171 



Sie sind sehr verschieden weit bei verschiedenen Fi- 

 schen: bei einem 1^' langen Hechte war der herauspräpa- 

 rirte Schleimkanal des Unterkiefers {■'" breit, ungefähr eben 

 so breit war der Schleimkanal des Unterkiefers von einem 

 zweipfündigen Aal; von geringerem Durchmesser sind z. B. 

 die Schleimkanäle des Kopfes von Tinea chrysitis, Leuciscus 

 Dobula, während sie beim Kaulbarsch am Kopfe sehr ge- 

 räumig sind, eben so bei der Aalruppe, vor Allem aber bei 

 Lepidoleprus. 



Ueber die Bedeutung dieses Apparates herrscht im Gan- 

 zen grosse Einigkeit. Von Perrault und Monro an, bis 

 auf die neuesten zootomischen Handbücher von R. Wagner 

 und Stannius kann man wie von einer Sache, die sich 

 von selbst versteht, lesen, dass der fragliche Apparat dazu 

 diene, den Schleim abzusondern, der die Hautoberfläche des 

 Fisches schlüpfrig erhält. Nur Sa vi, sich auf die Schleim- 

 röhre der Rochen beziehend, hält dieselben nicht für be- 

 stimmt, Schleim auf die Oberfläche abzusondern, weil sie 

 viel mehr Nerven als Blutgefässe haben. Jakobson glaubt, 

 ähnliche Organe bei anderen Plagiostomen und Cyklostomen 

 seien ein besonderer Gefühlsapparat.*) 



Ich habe die Schleimkanäle verschiedener Süsswasser- 

 fische histologisch untersucht, und muss, hieraufgestützt, der 

 Meinung Sa vi 's und Jakobson's unbedingt beitreten, ja 

 ich halte die sogenannten Schleimkanäle für be- 

 sondere, den Fischen eigentümliche Sinnesorgane. 



Zuerst brachte mich die Untersuchung der Schleimkanäle 

 des Kaulbarsches (Acerina cernua) auf diesen Gedanken, und 

 ich will deshalb, was dieser Fisch hinsichtlich dieser Ange- 

 legenheit darbietet, um so eher gleich anfangs mittheilen, 

 als man sich bei ihm sehr leicht orientirt. 



Der Kaulbarsch zeichnet sich bekanntermaassen durch 



*) Isis. 1843. p. 406. 



