314 



Wir dürfen uns daher über die Unregelmässigkeit der 

 Zahlen bei Versuchen ohne Ueberlastung nicht wundern. 

 Wir fanden folgende in Reihe I: 46,87; 35,25; 38,50; in 

 Reihe II: 31,15; 32,43; 46,81; 2°, r °'- *P Reihe III: 38,7* 

 38,9. Ich will noch zwei Reihen hierhersetzen, in denen 

 nur Versuche ohne Ueberlastung angestellt wurden. 



Reihe IV. 



Muskel von einem Frosche, der den Winter hindurch 

 aufbewahrt worden war, und den ich vor dem Versuche 

 durch 100 grm. gedehnt hatte. Ablenkung vorher 1 17,68, 

 nachher 119,24. Die Sternchen zwischen den Zahlen bedeu- 

 ten erneuerte Einstellung. 



A. Keine Belastung ausser den Theilen des Apparats 

 Diff der Ausschläge: 50,82. * 45,92. 54,94. 



B. Mit 50 grm. auf der Schaale eingestellt : 66,06. 

 67,15. * 51,34. 53,62. * 54,06. 



Einige Versuche mit 100 grm. Belastung misslingen we- 

 gen Schwäche des Muskels. 



C. Ohne Gewichte auf der Schaale: 44,47. v 25,17. 

 45,91. * 39,27. 45,02. 



D. Mit 50 grm. Belastung: 53,9. * 51,3. 44,7. 



Als Folge der elastischen Nachwirkung ist hier zunächst 

 die Höhe der ersten beiden Ziffern unter B zu bemerken, 

 indem die Spannung gleich nach der neuen Dehnung des 

 Muskels noch schnell nachlässt, ferner der Umstand dass 

 anfangs nach jeder neuen Einstellung erst eine kleinere, dann 

 eine grössere Zahl folgt. Nachdem der Muskel eine Zeitlang 

 durch 50, dann durch 100 grm. gedehnt gewesen ist, ver- 

 schwindet beides unter C und D. Die Zahl 25,17 unter C 

 gehört zu denen, welche vermuthlich durch bedeutende 

 Schwächung des Stromes so klein geworden sind; oder es 

 ist hier zufällig gelungen, einen ungewöhnlich frühen Au- 

 genblick des Ansteigens der Kraft zu erhaschen. 



