337 



In diesem Falle war also die entferntere Nervenstelle 

 gegen beide Stromesricbtungen gleich empfindlich, die nähere 

 gegen den aufsteigenden Strom empfindlicher als jene, gegen 

 den absteigenden unempfindlicher. Sonderbarerweise war in 

 dem anderen, später noch anzuführenden Falle, die nähere 

 Nervenstelle gegen beide Richtungen gleich empfindlich, die 

 entferntere für den absteigenden empfindlicher als jene, für 

 den aufsteigenden unempfindlicher. Worauf dieser Unter- 

 schied beruhe, weiss ich nicht. 



Ich lasse nun hier aus der grösseren Zahl meiner Ver- 

 suchsreihen, welche alle dasselbe Resultat mit grösserer oder 

 geringerer Genauigkeit gegeben haben, diejenigen folgen, 

 welche wegen ihrer Ausdehnung oder wegen der Ueberein- 

 stimmung der einzelnen Beobachtungen am zuverlässigsten 

 zu sein scheinen. Zur Reizung sind stets Ströme gebraucht 

 worden, welche das Maximum der Erregung herbeiführten* 

 Dass dies der Fall war, wird durch die gleichzeitig beobach- 

 teten Erhebungshöhen, welche in Millimetern angegeben 

 sind, controllirt. 



Die Reihen sind nach verschiedenem Plane angelegt. In 

 einigen sind sämmtliche Beobachtungen mit derselben oder 

 nur zwei verschiedenen Ueberlastungen angestellt, um mög- 

 lichst ausgedehnte Zahlenreihen zur Berechnung des Wer- 

 thes desjenigen Zeitunterschiedes zu erhalten, auf welchen 

 es hier ankommt. Für diese habe ich die Mittelwerthe der 

 Zeitdauer zwischen Reizung und Wirkung des Muskels für 

 beide Nervenstellen, deren Unterschied, welcher der Zeit der 

 Fortpflanzung durch den Nerven entspricht, und ausserdem 

 zur Beurtbeilung der Genauigkeit die wahrscheinlichen Feh- 

 ler aller dieser Grössen nach den Regeln der Wahrschein- 

 lichkeitsrechnung berechnet. *) 



*) Für diejenigen meiner Leser, welchen die Begriffe der Wahr- 

 scheinlichkeitsrechnung nicht geläufig sind, bemerke ich hier, dass z, B. 



Müllor's Archiv; 1650. 22 



