371 



iheilhaft ist, leuchtet jedoch ein. Die Lage des Magens zu 

 den Schultergelenken, wo das Thier getragen wird, ist eine 

 weit günstigere, als die des Kopfes. Zudem ist die Lage 

 des Magens unveränderlich, während der Kopf selbständig 

 beweglich ist. Jede Bewegung des Kopfes aber ist eine 

 Veränderung des Gleichgewichtszustandes, und würde wäh- 

 rend des Fluges um so schädlicher sein , je schwerer der 

 Kopf wäre. Jede Vermehrung des Gewichtes des Kopfes 

 würde ferner bedeutend erhöhte Anforderungen an die 

 Stärke der Knochen und Muskeln des Halses, ja des Rum- 

 pfes, an welchem der Hals sitzt, stellen. Wäre der Kopf 

 schwerer, so würde er ferner beim Fliegen entweder auf den 

 Rücken des Vogels gelegt werden müssen, oder es müsste de r 

 Theil des Thieres hinter den Flügeln um eben so viel erschwert 

 sein, um den Kopf zu äquilibriren : es würde also jede Ge- 

 wichtszulage am Kopfe eine doppelte für das ganze Thier 

 erfordern. 



Durch die angedeutete Rückwirkung, welche ein schwe- 

 rer Kopf auf den Hals haben müsste, wird es schon klar 

 sein, dass es sich hier nicht bloss um eine Verlegung des 

 Gewichtes, sondern daneben auch um eine absolute Erspa- 

 rung handelt. Aber eine Ueberlegung der Voraussetzungen 

 eines Kauapparates muss zu diesem Resultate auch schon 

 ohne Rücksicht auf den Hals führen. Sollten diese Thiere 

 kauen , so müssten ihre Kiefer stärker, schwerer sein, es 

 müssten mehrere Muskelanlagen, stärkere Muskelmassen und 

 für deren Anheftung wieder grössere Flächen , festere Schä- 

 delknochen vorhanden sein. 



Die Länge und Beweglichkeit des Vogelhalses ist 

 bekannt und Cuvier hat schon richtig angegeben, dass 

 diese Länge ihr Maass im Allgemeinen in der Länge der 

 Beine hat, während bei den Säugethieren die Vorderfüsse 

 das Maas abgeben. Wo sich Abweichungen von diesen Pro- 

 portionen ergeben., da sind sie bei den Säugethieren durch 

 relative Verkürzung (Mensch, Affen, Elephant, Cetaceen) bei 



24* 



