4*9 



dieselbe Lage hat, möchte ich lieber, wie Krohn, als einen 

 Nervenknoten deuten, da Grube selbst später am Ph. ver- 

 rucosum schwarze Augenpunkte entdeckt hat. Zuletzt habe 

 ich noch des uupaaren Organs zu erwähnen, dessen Bestim- 

 mung allein bei der Annahme, dass das beschriebene Thier 

 die Larve eines mit den Sipunculaceis verwandten sei, keine 

 Erklärung findet. Am meisten Aehnlichkeit in der Form hat 

 es mit der von Delle Chi a je abgebildeten sogenannten Po- 

 lischen Blase des Sip. nudus. Dieses scheint jedoch eine 

 der von Grube unter diesem Namen beschriebenen und 

 abgebildeten Blasen zu sein, und- Delle Chiaje die zweite 

 dazugehörige übersehen zu haben; auch habe ich weder bei 

 Sipunculus noch Phascolosoma granulatum und scutatum 

 irgend ein dem der Larve ähnliches Organ auffinden kön- 

 nen. Denn mit den Polischen Blasen von Grube hat der 

 hodensackähnliche Körper nicht die geringste Aehnlichkeit, 

 indem er weder so weit vorne liegt, noch auch auf dem 

 Schlund befestigt ist, wie diese. Es bleibt also nichts Ande- 

 res übrig, als entweder anzunehmen, dass das besprochene 

 Organ nur der Larve eigentümlich sei, und in späterer 

 weiterer Entwickelung verloren gehe, in welchem Falle 

 dann das fragliche Thier vielleicht die Larve von Phase, 

 scutatum sein könnte, welches bei Triest vorkommen soll, 

 oder da ausser Phase, granulatum und scutatum keine an- 

 dern europäischen sichern Species bekannt sind, anzuneh- 

 nem , dass es die Larve einer bis jetzt noch unbekannten 

 Species von Phascolosoma sei. Vielleicht ist auch das von 

 Leuckart (breves animalium quorumdam maxima ex parte 

 marinorum descriptiones. Heidelbergae 1828.) beschriebene 

 Ascosoma noch eine eigene Form oder Species , und nicht 

 nur ein jüngeres Exemplar einer schon bekannnten; leider 

 Hess sich aber eine Vergleichung desselben mit der Larve 

 nicht anstellen, weil die Angaben darüber zu wenig aus- 

 führlich sind. 



Ein einmal in. Helgoland vorgekommenes borstenloses 



>1 üller's Archiv. 1650. 29 



