459 

 2. S e e i g e I. 



Iu der Nabe von Triest kommen sehr häufig zwei Arten 

 von Seeigeln vor. Echinus lividus Lam. und E. microtubercula- 

 tus Bl (miliaris ßisso, Delle Chiaje, Grube, decoratus 

 et pulchellus Ag.), in grösserer Entfernung auch E. brevispi- 

 nosus Risso, an der Dalmatischen Küste auch E. melo und 

 Echinocidaris aequituberculata. Bei Triest sind auch zwei 

 Seeigellarven gemein, diejenige des Echinus lividus, leicht 

 erkennbar an ihrem hohen pyramidalen Scheitel und den 

 keulenförmigen, sich meist kreuzenden Enden der Kalkstäbe 

 im Scheitel, und eine andere Larve, welche sich durch den 

 hohen gegitterten Stab auf dem Scheitel und die gegitterten 

 Stäbe in den 4 Hauptarmen des Körpers auszeichnet. 



Diese Larve, welche auch bei Marseille häufig von mir 

 und in allen Stadien gesehen ist, stimmt in der grossen Zahl 

 ihrer Fortsätze, in dem Scheitelfortsatz, in der gegitterten 

 Form der bezeichneten Stäbe ganz mit der einen in Helgo- 

 land beobachteten Larve ohne Wimperepauletten überein. 

 Die Triestiner Larve kann wahrscheinlich auf den überall dort 

 vorkommenden kleinen Echinus microtuberculatus Blainv. 

 Ag. et Des. bezogen werden. Ob die Larve mit der in 

 Helgoland beobachteten identisch ist, diese Frage hängt mit 

 einer andern zusammen, ob der E. Korenii Des., den ich 

 für E. virens v. D. et K. halte, mit dem E. microtuber- 

 culatus des Mittelmeers und des adriatischen Meers identisch 

 ist. Dass sie verwandt sind, haben schon Agassi z und 

 Desor bemerkt. Die Exemplare aus Norwegen, die ich 

 mit denjenigen des Mittelmeers und adriatischen Meers ver- 

 glichen habe, stimmen sehr überein, doch sind die nordi- 

 schen entschiedener grüu, die mittelländischen variiren aus 

 dem Schmutziggrünen in's Gelblichgrüne und Graugelbe; 

 in der Jugend sind die Stacheln hell mit dunkeln Binden. 

 Ich muss hiernach dabei stehen bleiben, dass beide Arien 

 sehr verwandt sind, und so ist es auch mit den fraglichen 



