478 



tigen Larve nur einseitig und nur ein Mal vorhanden. In 

 der andern in Helsingör von mir, in Ostende von Van Be- 

 neden beobachteten Art von Bipinnaria schienen zwei 

 Blinddärme vorhanden und durch einen Mittelraum verbun- 

 den zu sein, damals war aber die Wurzel dieser Theile, 

 nämlich die Röhre mit ihrem Porus, nicht zur Beobachtung 

 gekommen. 



Frei ohne Zusammenhang mit der Larve habe ich den 

 Seestern der Bipinnaria von Triest nicht gesehen, wohl 

 aber einen ähnlichen nicht stacheligen und etwas kleineren. 

 Dieser hatte nur -^'" im Durchmesser, war pentagonal; der 

 Rücken enthielt ein dichtes Kalknetz. Die 5 Ecken erhoben 

 sich in Spitzen, deren Kalkfiguren den Stacheln jenes Sterns 

 nicht ähnlich waren, auf der Bauchseite ein Kranz von 10 

 Füsschen, mit denen das undurchsichtige dunkle Thierchen 

 kroch und auf dem Glase tastete. Dieser Stern gehört ohne 

 Zweifel einer andern Art an. 



Aus dem Vorhergehenden ergiebt sich, dass die in der 

 vorigen Abhandlung ausgesprochenen Ideen über den GaDg 

 der Entwickelung der Echinodermen, über den Steincanal 

 und die Madreporenplatte als Residua der Anlage des Was- 

 sergefässsystems in der Larve und den Porus am Rücken 

 der Larve, welche das Erste sind, was sich vom Echinoderm 

 in der Larve bildet, in den Holothurien, Seeigeln und Aste- 

 rien zugleich bestätigt 6ind. 



Die einzigen Echinodermenlarven, in denen ich diesen 

 Porus zwar gesucht, aber bis jetzt nicht habe auffinden kön- 

 nen, sind die Ophiurenlarven , die aber wegen der zusam- 

 mengedrückten Gestalt ibres Schirms eine befriedigende Un- 

 tersuchung der concaven Seite des Schirms, wo der Umbo 

 analog den Seeigellarven liegen könnte, nicht gut zulassen. 

 Ein zweiter Artikel wird von den Ophiurenlarven des adri- 

 atischen Meeres handeln. 



