512 



allen in der anatomischen Sammlung befindlichen Schädeln, 

 ergab sich die grösste Aehnlichkeit desselben mit dem ent- 

 sprechenden Theile des Wachsmodels von dem von Tschudi 

 im Jahre 1844 abgebildeten Huancaschädel, sodass ich mich 

 veranlasst sah, das Stirnbein und den Huancaschädel abbil- 

 den zu lassen, um deren Aehnlichkeit, so weit es überhaupt 

 durch Zeichnung geschehen kann, nachzuweisen. 



Schon seitdem Pen Hand im Jahre 1827 die sonderba- 

 ren Schädel in den Thälern von Tiiicaca auffand, wurde die 

 Frage ventilirt, ob diese Schädelform durch künstliches Pres- 

 sen und Bandagiren der jugendlichen Individuen hervorge- 

 bracht sei; ich glaube nicht, dass diese Frage eher aufge- 

 hellt werden kann, als bis noch mehr Thatsachen vorliegen. 

 Während Rathke, Prichard, Scouler, De la Conda- 

 mine u. A. diese Schädelform für eine künstlich hervorge- 

 brachte halten, wäre nach Hippocrates die erste Veran- 

 lassung der Form eine künstliche, ein Brauch gewesen, dann 

 aber habe sich diese Form ohne Zuthun fortgepflanzt. Auch 

 Pentland und v. Tschudi sehen die Abweichung als eine 

 uralte Form an, welche wie andere Menschenracen forge- 

 pflanzt werde. Für diese Ansicht würde, meines Erach- 

 tens, nur die Gestalt der Schädel der Un- und Neuge- 

 bornen sprechen, welche auch v. Tschudi wie bei den 

 Erwachsenen langgestreckt fand; denn die zwei Schädel 

 der ungefähr ein Jahr alten peruanischen Kindermumien, 

 welche Dr. Bellamy beschreibt, beweisen nichts, da Cox 

 in seinen Travels on the Columbia River die Mittheilung 

 machte, dass die Kinder gleich nach der Geburt in eine 

 Wiege gelegt würden und ihr Kopf so lange gepresst und 

 bandagirt würde, bis er die nöthige Form habe, was nach 

 9 Monaten schon erreicht sei. 



Während das kaukasiche Stirnbein vom Margo supra- 

 orbitalis bis zu den Tubera frontalia hinauf ziemlich senk- 

 recht in die Höhe steigt, und von dort aus eine convexe 



