538 



22. Man hat gegen den Gebrauch chemischer Reagen- 

 tien Einwendungen gemacht. Als Antwort diene eine Be- 

 merkung von meinem Bruder John J. Barry, welche also 

 lautet: Wenn Jemand läugnet, dass in einem organischen 

 Theile, bei dessen Untersuchung er sich chemischer Reagen- 

 tien bedient hat, eine Struktur zu sehen ist, so können die- 

 jenigen, welche die Existenz einer solchen Struktur behaup- 

 ten, mit Recht einwenden, dass sie durch Anwendung jener 

 Reagentien zerstört und unsichtbar geworden sei. Wenn 

 dagegen Jemand durch Anwendung verschiedener Reagentien 

 eine organische Struktur wahrgenommen und auch für 

 Andere sichtbar gemacht hat, so lässt sich ihre Existenz 

 nicht füglich läugnen, da man nicht annehmen kann, dass 

 sie erst durch jene Reagentien entstanden wäre^ um so we- 

 niger, wenn zu ihrer Sichtbarmachung ganz verschiedene 

 Mittel, z. B. Sublimat, salpetersaures Silber, Chrom und an- 

 dere in Anwendung gekommen sind, und man nicht voraus- 

 setzen kann, dass alle diese verschiedenen Stoffe ein und 

 dasselbe Produkt hervorgebracht hätten. Am wenigsten kön- 

 nen diejenigen gegen die Reagensmethode solche Einwürfe 

 sich erlauben, die sonst bei ähnlichen Untersuchungen sich 

 der Maceration bedienen, die, wie bekannt, schon in nicht 

 gar langer Zeit die grössten Veränderungen und Zerstörun- 

 gen in der organischen Substanz hervorbringt. 



23. Diejenigen, welche ihre Untersuchungen über die- 

 sen Gegenstand auf die Entwickelungsgeschichte gründen, 

 haben den Vortheil, die Struktur der Muskelfasern in einem 

 viel grösseren Maassstabe zu sehen, als dies im vollkommen 

 ausgebildeten Zustande der Fall ist. Bei meinen früheren 

 Untersuchungen, wo ich vorzüglich die aller jüngsten Lar- 

 ven der grossen Jersey sehen Kröte*-) zum Gegenstande 

 wählte, hatte ich noch den Vortheil mehr, dass, da die Blut- 



*) Deren Spccicsnamen ich auf der Insel Jersey, wo die Beob- 

 achtungen gemacht wurden, leider nicht Gelegenheit hatte, zu bestimmen. 



