Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 45 



reichlich drůsenhaarig. In der Drůsenbehaarung der P. glanduli- 

 fera Krašan nahestehend, doch mit dieser Form nach Zimmeter 

 (in litt.) niclit identisch. 



Teplitzer Sclilossberg, Rosenthal bei Graupen, Sobochleben an 

 der Bahn, Jedvina bei Lochčic (Dichtl)! ! ! 



Potentilla cinerea Chaix (P. arenaria Borkh.)- Schlossberg bei 

 Teplitz (f. glanduligera, Dichtl) ! Jedvina bei Lochčic (ders.) ! 



Potentilla Wiemanniana Giinth. & Schumm. Die Pflanze von 

 Mariaschein (Pittner) war, wie eine neuerliche Untersuchung des 

 Fragmentes gezeigt hat, unrichtig bestimmt, daher P. Giintheri 

 a. canescens in Ees. f. 1886 zu streichen. Somit ist sowohl 

 fiir P. Wiemanniana wie fiir P. Lindackeri kein einziger der in 

 dem Striche lángs des Erzgebirges (von Teplitz bis Franzensbad) 

 angegebenen Standorte beglaubigt. 



Potentilla canescens Bess. Strahl bei Klostergrab, Feldrain bei 

 Lochčic (Dichtl)! 



Potentilla recta L. (v. obscura W.) Levíner Thurmberg, Ruině 

 Hrádek bei Třiblic, Hora bei Merzkles, Spitzberg bei Briix (B) ! 

 Langer Berg bei Kaaden, gesellig (Ž)! 



Potentilla rupestris L. Graupen am Erzgebirge (Dichtl) ! 



Comarum palustre L. Reichenau : bisher bloss bei Javornic (H) ! 

 Kopitzer Teiche bei Briix (B)! Kaplitz bei Krumau: Teich bei 

 der Station, bluhend (W)! 



Rubus saxatilisL. Berg Maschnay bei Salesl siidl. von Gross- 

 Priesen (B). 



Rubus suberectus Anders. Reichenau: im Walde gegen Solnic, 

 im Gertův důl (K). Geltsch, Panna bei Triebsch, bei Tenzel, 

 Ritschen, Tašov, Dámme der Kopitzer Teiche ; Erzgebirge: ober- 

 halb Johnsdorf, zwischen Neustadt und Klostergrab (B). 



er einen neuen Namen P. Tabernaemontani vor. Wir haben also fiir zwei alt- 

 bekannte Arten zwei nene Namen gewonnen. Was das Synonym Quinquefolium 

 minus repens lanuginosum luteum C. Bauhin betrifft, so hat mein verehrter Freund 

 wolil Eecbt, dass es zur P. arenaria und nicht zur P. opaca Kocb gehort; im 

 Ubrigen finde ich aber meine Argumentation, dass P. opaca L. nacb der Be- 

 scbreibung (die mit Crantz's Beschreibung der Frag. rubens fastf genau zusam- 

 menfállt) und den ubrigen Synonymen rz P. opaca Koch ist, nicht widerlegt. Das 

 Exemplár des Linné'schen Herbars (welches iibrigens Hartman fiir P. opaca Koch 

 erklárt hat, -welches also etwas fraglicher Nátur erscheint) kann dagegen nichts 

 entscheiden. In Betreff der Anwendung des Namens P. věrna hábe ich keinen 

 Grund vou dem auf S. 459 1. c. im vorigen Jahre Gesagten abzugehen. 



