140 Fr. VejdoYský 



cení Kovalevského ohledně vzniku střevního epithelu Rhynchelmis 

 (Euaxes). Týž pozoroval, že žloutkové buňky (Darmdriisenkeim- 

 Zellen) se pozdě mění a to v ten způsob, že „jádra jejich, místo co 

 by v prostřed ležely, přecházejí na jich okraj" a leží pak bezpro- 

 středně pod splanchnopleurou (1. c. obr. 36. Tab. V., obr. 36.). Mám 

 za to, že zde máme co činiti s periferickými protoplasmy zbavenými 

 buňkami, jež vznikaly na periferii hypoblastu co menší, z počátku 

 také žloutkovými kuličkami naplněnými buňkami, neboť obraz 38. 

 v pojednání Kovalevského to dosvědčuje, ač nekreslí týž zřetelných 

 mezí těchto periferických buněk. O pozdějším stadiu praví Kovalevský 

 (1. c. 19.) : „Von den Darmdriisenkeimzellen werden schon die in- 

 neren verbraucht, und es entsteht in Folge dessen eine centrále Hiihle, 

 auf der noch (Fig. 40.) drei kernlose Dotterkernchenhaufen liegen; 

 dagegen liegen die Kerne der an die Darmfaserplatte grenzenden 

 Kugeln haufeuweise in dem sie umgebenden Protoplasma, welches 

 nicht in abgegrenzte Zellen zerfállt, und dessen Fortsetzungen sich 

 oft bis zur Spitze der noch immer abgegrenzten Kugeln ziehen". 

 Mám za to, že se zde jedná o ostrůvky protoplasmatické s jádry, 

 jež se dotýkají periferických buněk hypoblastu, jež současně sbírají 

 se ku středu povstávající dutiny střevní. Podobné obrazy, jako kreslí 

 Kovalevský, obdržel jsem jen z embryí, které jsem ve vodě (isolované 

 z kokonů) pěstoval. Z podobných červíků mladých mám praeparáty, 

 střeva, které Kovalevský na obr. 41. kreslí a o němž praví: „Auf 

 einem mehr nach vorn gefůhrten Schnitte (Fig. 41.) finden wir schon 

 eine sehr geráumige Darmhohle, in deren Wandungen die Dotter- 

 kugelhaufen und das Protoplasma mit ihren Kernen fast den gleichen 

 Raum einnehmen; bei noch weiterer Entwickelung wird auch der 

 Rest des Dotters verbraucht, und in den jungen Euaxes sieht man 

 schon ein echtes Epithelium, welches der Darm umkleidet." Celkem 

 však zdánlivé ty rozdíly mezi pozorováním mým a Kovalevského za- 

 kládají se na modifikacích a různém stupni resorpce žloutkových ele- 

 mentů, jaké se jeví u různých individuí. Jediný podstatný rozdíl jest 

 ten, že Kovalevský nepozoroval zřetelně vytvářené buňky epithelové, 

 které dojista již jsou ve stadiích Kovalevským kreslených zřetelně 

 ohraničené, a které patrně jen nedokonalými tehdy methodami jasně 

 znázorněny býti nemohly. 



Velmi často a právem ukazováno na souhlasný vývoj epithelu 

 střevního u Rhynchelmis a pijavek, jichž vajíčka jsou žloutkem bo- 

 hatá a jichž zástupcem jest Clepsine. Zvláště WJdtman provedl velmi 

 správně parallelu o vývoji těchto dvou na zdání různých skupin červů. 



