Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 213 



die Dřinover Knolleii aber nicht bestimmt charakteristische Formen. 

 Von den fúr die Malnitzer Schichten bezeichnenden ist Lithodomus 

 spathnlatus, Panopea Ewaldi, Perná cretacea^ Pecten laevis anwesend. 



Es scheint demnach, als ob hier sowohl die Dřinover KnoUen 

 als die Malnitzer Schichten vertreten wáren. Áhnliche Verháltnisse 

 herrschen in dieser Gegend iiberall und auch am Weissen Berge bei 

 Prag vor. Daselbst sind iiber der Cenomanstufe zuerst Semitzer 

 Mergel eutwickelt. Die Dřinover Knollen sind nicht nachzuweisen. 

 Unter den Versteinerungen der ziemlich máchtig entwickelten Wehlo- 

 witzer Pláner sind viel Formen, die auf den Horizont der Dřinover 

 Knollen hinweisen und auch andere fiir die Malnitzer Stufe charak- 

 teristischen. Es ist daher zuversichtlich anzunehmen, dass hier die 

 hóheren Lagen des Pláners Malnitzer Schichten entsprechen, wie es 

 auch Prof. Fric selbst fiir die oberen Lagen annimmt. 



GiimbeTs Supposition, dass am Weissen Berge Malnitzer, Te- 

 plitzer und sogar Priesener Schichten vertreten sind (Siehe Giimbel 

 Abhandlgn. d. bayer. Akad d. Wissenschaften 1868 Bd. X) entbehrt 

 jeder Begi'undung, indem nicht nur keine maassgebende Teplitzer 

 oder Priesener Versteinerungen gefunden wurden {Enoploclythia Leachi 

 darf doch nicht zu solchen gerechnet werden), sondern auch aus stra- 

 tigraphischen Griinden. Denn auf dem ganzen Hochplateau von Prag 

 gegen die Eger sind mit wenigen Ausnahmen keine jiingeren Schich- 

 ten entwickelt, als die sogenannten Wehlowiter Pláner, so dass das 

 Vorkommen solcher Schichten bei Prag ganz vereinzelt wáre. Die 

 obersten Foraminiferen-Schichten haben derzeit keinen palaeontologi- 

 schen Werth, da es noch nicht erwiesen ist, ob Foraminiferen iiber- 

 haupt bei Trennung von Schichtencomplexen massgebend werden 

 konnen. 



14. Die Gegend von Miihlhausen, Welwern usw. Von den We- 

 hlowitzer Plánern, die bei Radowitz Semitzer Mergel und Dřinover 

 Knollen bedecken, ist es schwierig nach den spárlichen Versteine- 

 rungen auf ihre Zustándigkeit zu schliessen. Inoceramus lahiatus 

 wurde hier nicht gefunden. Ebenso unsicher sind diese Pláner auf 

 der Anhohe „na Šibeným" bei Lipkovic. Die unteren Schichten ent- 

 halten háufige Exempláre von Exogyra conica, in den hóheren Schich- 

 ten herrscht Inoceramus lahiatus vor. Die anderen Versteinerungen 

 sind wenig charakteristisch. Nach Prof. Fric reprásentii-en diese 

 hohen Lagen vielleicht die Malnitzer Schichten; wegen der Anwe- 

 senheit von Inoceramus lahiatus ist es aber kaum glaublich. Bei 

 Bechlin sind in den Wehlowitzer Plánern viele Versteinerungen mit 



