218 Alfred Slavík 



iiian sie nicht; es miiss daher ihr Auftreten nur als eine locale Er- 

 scneinung aufgefasst werden, wie dem aiich Prof. Fric selbst, wie 

 es scheint, nicht abgeneigt ist. Eine háufige und charakteristische 

 Versteinerung fiir die Plánerkalke von Hundorf ist Terehrahda semi- 

 globosa {Ter. subrotundata bei Schlonbach S. a. a. O.). 



Da die Parallelisierung der Teplitzer Stufe mit ihren Aequiva- 

 lenten in anderen Kreidegebieten keine Schwierigkeiten verursacht, 

 wollen wir dieselbe vorláufig ausser Acht lassen und wenden uns zu 

 der Frage iiber das Verháltnis der Iserschichten zu den Teplitzer 

 Schichten. 



Die Iserschichten wurden von den Prager Geologen hauptsáchlich 

 wegen ihrem petrographischen Charakter, da sie jentweder als Qua- 

 dersandstein oder in Form mergelig sandiger und knolliger Platten- 

 pláner auftreten, als selbststándige Stufe ausgeschieden. Im I. Bandě 

 des Archives fiir die naturwissenschaftliche Landesdurchforschung von 

 Bóhmen wurden zu ihnen im Malnitzer Profile irriger Weise die 

 Schichten des sogenannten Exogyrensandsteines von Malnitz gerechnet, 

 iiber denen aber noch Malnitzer und Teplitzer Schichten liegen. Die- 

 ses Profil entspricht den natiirlichen Verháltnissen schon deshalb 

 nicht, weil es die Malnitzer Stufe unter diesen Exogyrensandstein 

 verlegt, was gerade umgekehrt ist. 



Vor Ausgabe des I. Bandes des Archives waren die Prager 

 Geologen der Ansicht, dass die Iserschichten iiber den Teplitzer 

 Schichten und unter den Priesener Mergeln gelagert seien. (Siehe 

 3. Jahresbericht des Comités fiir die naturwissenschaftliche Landes- 

 durchforschung von Bohmen.) 



Urban Schlonbach sprach dagegen in seiner am3. Márz 1868 

 vorgelegten Abhandlung iiber die Brachiopoden der bohm. Kreide die 

 Hypothese aus, es konnten die Isersandsteine eine veránderte Facies 

 der Teplitzer Schichten reprásentiren (siehe 1. c. p. 147), und fiihrte 

 zur Bekráftigung seiner Ansicht den durch keine neueren Beobach- 

 tungen widerlegten Umstand vor, „dass der au vielen Localitáten 

 direkt vom Plánerkalk iiberlagerte Griinsandstein an anderen Orten, 

 wo kein Plánerkalk vorkommt, die Basis des concordant darauf lie- 

 genden Isersandsteins bildet", und dass es unwahrscheinlich sein 

 diirfte, „dass Plánerkalk und Isersandstein, wenn sie wirklich zwei 

 dem Alter nach verschiedene Formationsglíeder darstellen, bei ihrer 

 grossen Verbreitung nicht irgendwo in direkter Úberlagerung iiber- 

 einander zu beobachten sein sollten " 



