222 Alfred Slavík 



cor testudinarmm. Prof. Fric íuhrt jedoch in seiner neuesten Schrift 

 iiber die Teplitzer Schichteu mehrere Localitáten z. B. bei Hostin, 

 Leitomischl, Abtsdorf und anderen Orteu, iiberhaupt in der óstlichen 

 Hálfte der bohniischen Kreideformation, wo zwischen den Iserschicbten 

 und der Priesener Stufe mergelige oder thonige Schichten von '/? bis 

 hochstens 1 m. Dicke vorkommen, in denen Terebratula semiglobosa 

 oder Haplophragmium irregnilare gefunden wurde. Diese Schichten 

 wurden von demselben zu der Teplitzer Stufe gerechnet und dadurch 

 ein Beweis fiir ihre Lagerung iiber der Iserstufe geschaíFen. Von an- 

 deren Localitáten z. B. bei Koniggrátz, Jungbunzlau, Voškovrch u. s. w. 

 wurden dazu die bereits von Schlonbacb namhaft gemachten Schichten 

 mit Ostrea semiplana zugezogen. Dieser Beweis scheint aber nicht 

 stichháltig zu sein. Denn von den angefiihrten drei Petrefacten sind 

 Haplophragmmm irregulare und Ostrea semiplana ebenfalls háufig in 

 den Priesener Schichten und konnen daher nicht als Leitfossilien fúr 

 die Teplitzer Schichten angesehen werden. Terebratula semiglobosa 

 ist wohl ein Petrefact, das bisher nur in den Schichten der Teplitzer 

 Stufe gefunden wurde, ob sich das aber auf die Dauer bestátigen 

 wird, ist noch eine ofíene Frage. Schlónbach sagt dariiber in seinen 

 Brachiopoden der bóhmischen Kreide: „Die wenigen aus den Bacu- 

 liten-Schichten und deren Aequivalenten bekannten Reste echter 

 Terebrateln konnten zwar vielleicht ebenfalls auf unsere Art (Ter. 

 semiglobosa) bezogen werden, sind aber zu schlecht erhalten, um eine 

 genauere Bestimmung zu gestatten." Es ist daher noch lange nicht 

 bewiesen, dass diese Art nur auf die Teplitzer Schichten beschránkt 

 ist. Nebstdem konnten die wenigen und verdriickten Exempláre, die 

 man in den genannten Localitáten fand, vielleicht zu Terebratula 

 carnea, welche mit Ter. semiglobosa sehr nahé verwandt ist und in 

 den Priesener Schichten vorkommt, gehoren. 



Zieht man daher die Unsicherheit des palaeontologischen Mate- 

 riales und die sehr geringe Máchtigkeit dieser Schichten in Erwágung, 

 so kann man sich der Ansicht nicht erwehren, dass man zu einem 

 Beweise von solcher Tragweite, wie es die Úberlagerung der Iser- 

 schicbten von den Teplitzer Schichten ist, sicher begrúndete That- 

 sachen beizubringen schuldig ist. 



Das Profil des Sovice-Berges bei Raudnitz, wo iiber Launer 

 Knollen die Byšicer Úbergangsschichten und vermuthete, aber nicht 

 entblosste Andeutungen des Kokořiner Quaders von bestimmten 

 Teplitzer Schichten bedeckt werden, ist auch kein Beweis fiir diese 

 Úberlagerung. Denn von den aus den Byšicer Úbergangsschichten 



