Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes . 229 



turonen Schichten mit den Trigonia- imd Bryozoenschichten. Der 

 abweichende palaeontologische Charakter, zumal in der Bryozoen- 

 schichte gegeniiber den Teplitzer Schichten konnte durch den ver- 

 schiedenen petrographischen Habitus dieser Schichten geniigend 

 erklart werden. 



Der Umstand, dass ín den Trigonia- und Bryozoenschichten 

 neue Formen auftreten, die in der náchst folgenden Priesener Stufe 

 verschwinden und von Neuem in den Chlomeker Sandsteinen er- 

 scheinen, kann ebenfalls durch die gleiche petrographische Beschaífen- 

 heit der Iser- und Chlomeker Sandsteine gegeniiber den Priesener 

 Mergelu erklart werden, und wiirde daher der angefiihrten Annahme 

 nicht unbedingt entgegentreten. Zudem ist es im Bereiche des her- 

 cynischen Kreidegebietes keine vereinzelte Erscheinung, dass in einer 

 gewissen Schichte neue Formen auftreten, in der hoheren Schichte 

 verschmnden, und erst spáter bleibend sich entwickeln. Endlich 

 konnten wir uns bei Annahme des turonen Alters der ganzen Iser- 

 stufe die Úberlagerung derselben im óstlichen Bohmen mit schwachen, 

 Teplitzer Versteinerungen enthaltenden Schichten, im Falle sich dies 

 bestátigen solíte, auf natůrliche Weise erkláren, blos durch den 

 Umstand, dass sich zu Ende der Iserstufe die Facies des Gesteins 

 geandert hábe. 



Fiir die Ansicht, dass die hoheren Schichten der Iserstufe se- 

 nonen Alters sind, spricht nur das plotzliche Auftreten neuer Formen. 

 Prof. Fric ist bei seiner Ansicht liber die Lagerung der Iserschichten 

 auf den Teplitzer Schichten und iiber das senone Alter der ersteren 

 in seiner neuesten Schrift (Teplitzer Schichten) gezwungen, selbst 

 Zweifel liber das turone Alter der Teplitzer Schichten auszusprechen, 

 was doch zu hoiTenten Verwirrungen fiihren můsste. 



Vorláufig ist es am Besten, die Frage liber die Begrenzung 

 des Turon nach Oben fiir Bohmen noch offen zu lassen, denn bevor 

 das reiche durch die bohmische Landesdurchforschung gesammelte 

 palaeontologische Materiál aus der Priesener und Chlomeker Stufe 

 nicht geordnet und publizirt wird, ist ihre Losung ohnehin ein 

 můssiges Unternehmen. Erst dann kann man hoífen, dass diese Frage 

 endgiltig gelost werden wird. 



Uber die Yergleichung der Iserstufe mit fremden Kreidegebieten 

 bleibt nichts zu erwahnen, da in denselben kein Aequivalent fiir diese 

 Stufe existirt. Aus dem Grunde lásst sich auch der Zweifel, den 

 Cl. Schliiter iiber die Altersbestimmung der Iserschichten gegen 

 U. Schlonbach aussprach (Siehe Cl. Schliiter Verbreitung der 



