Uber elektrische Nervenerregung. 



279 



Holzschnitt C. 



und ist der Nerv zwischen beiden Stellen abgekiihlt worden, so zeigt 

 sich dementsprechend eine grosse Differenz in der Latenzzeit. Legt 

 man nun eineu Pol an die Lumbalgegend, den anderen an die Knie- 

 kehlengegend des Nerven, so zeigt sich bei auf- und absteigendem 

 Strome gar kein Unterschied in der Latenzzeit; diese entspricht fiir 

 beide Stromesrichtungen der Reizung der dem Muskel naheren 

 Nervenstelle. Wenn nur die Kathode erregend wirkte, so miisste die 

 Latenzzeit bei aufsteigendem Strome jener gleich sein, die bei der 

 direkten Reizung des Nerven in der Lumbalgegend sich gezeigt hat. 



Diese Versuchsresultate sprechen dafiir, dass die Erregung 

 immer auch von dem dem Muskel naheren Pole ausgeht, sei er Ka- 

 thode oder Anodě. 



Dasselbe Resultat zeigt sich, wenn die Abkiihlung des Nerven 

 soweit geht, dass die Erregung oberhalb der abgekúhlten Nerven- 

 stelle ganzlich ausgeloscht wird, so dass sie gar nicht zum Muskel 

 gelangt. Immer zeigt es sich, dass die Myogramme bei einer gewissen 

 Stromesintensitát ganz congruent sind, sei der Strom absteigend oder 

 aufsteigend. Da in diesem Falle bei aufsteigendem Strome die Kathode 

 vollstandig ausser Wirksamkeit gesetzt ist, kann die Erregung nur 

 durch die Anodě hervorgebracht worden sein. 



Man konnte hier einwenden, dass in diesem Falle die Kathode 

 einfach nach der Peripherie verlegt werde, da das abgekiihlte functions- 

 unfáhige Nervensttick als blosser physikalischer Stromesleiter dient, so 

 dass die Kathodenerregung eigentlich auf der Stelle des Nerven 

 entsteht, wo der Strom aus dem normál fungirenden Nervenquerschnitt 

 in den abgekiihlten austritt. 



