Uber elektrische Nervenerregung. 287 



Vorubergehen der Kaltewirkung die gewohnliche Reaction wieder 

 zuriickkebrt, so kann man diese Umkehr der Reaction nicht als eine 

 Entartimgs- oder Absterbeerscheinung betracliten. 



Dieselbe Umkehr der Reaction ist bei Nerven auch fiir constante 

 Strome leicht nachweisbar. Diese Erscheinung wiirde schon einmal 

 von Biedermanu^) beschrieben, der sie aber mit der dritten Stufe 

 des Pfliigerschen Zuckungsgesetzes verglich. Er dachte auf die 

 Móglichkeit einer Umkehr der Reaction nicht, da ihm die Richtigkeit 

 des Pfliigerschen Erregungsgesetzes, dass bei Schliessung des Stromes 

 die Erregimg ausschliesslich an der Kathode, bei Oífnung dagegen an 

 der Anodě erfolgt, durch viele eigenen Versuche sicher erwiesen 

 schien; er verzichtete einfach auf die Erklárung jener Erscheinung. 



Das Pflitgersche Erregungsgesetz, wonach bei Schliessung des 

 Stromes die Erregung ausschliesslich von der Kathode, bei Oífnung 

 dagegen von der Anodě ausgehen solíte, ist, wie es sich mehr und 

 mehr zeigt, in dieser ausschliesslichen Form nicht allgemein giiltig. 

 Es sind Umstánde, wo die Erregung beim Schliessen des Stromes 

 von beideu Polen, ja sogar ausschliesslich von der Anodě ausgeht. 

 Diese Umstánde sind wahrscheinlich sehr verwickelt und bisher nicht 

 determinirt. So scheinen nicht nur die Strom esintensitát, sondern auch 

 andere Umstánde, namentlich Abkiihlung, dann Ermiidungs- und Ab- 

 sterbezustánde, vielleicht auch Ernáhrungszustánde hier mitzuspielen. 



Die Reaction der lebenden Substanz auf den elektrischen Strom 

 ist also noch nicht physikalisch determinirt, in dem Sinne, dass Er- 

 regung, resp. Thátigkeit und negativ-elektrische Polarisation reversible 

 Phaenomene wáren. Alle Theorien der Muskel- und Nerventhátigkeit, 

 die auf diesem scheinbaren Determinismus beruhen, gleichen allen 

 jenen, die bisher irgend eine biologische Erscheinung als physikalisch 

 determinirt und somit physikalisch erklárbar betrachteten. 



Es ist nun auch klar, dass die Frage, ob bei der doppelten 

 Erregung des Nerven durch Inductionsstrome die Erregung an der 

 Anodě durch „Verschwinden des Anelektrotonus" entstehe, nicht so 

 leicht zu beantworten ist. Wie bekannt, will Griitzner keine 

 „Óffnungserregung" anerkennen. Gegen seine Ansicht hat man ver- 

 schiedene Einwánde gemacht; die doppelte Erregung des Nerven 

 durch Inductionsstrome kann man aber nicht ohne weiteres gegen 

 G r li t z n e r vorbringen. 



J) Biedermann, Uber die durch chemische Veráuderung der Nerven- 

 substanz bewirkten Veránderungen der polaren Erregung durch den elektrischen 

 Stom. S. B. d. k. k. Akademie 1881, Mai. 



