— 33 — 



QuENST. ZU stellen. Fig. 24 und 25 stimmen gut mit der von Quenstedt zuerst (Quenst. Petrefaktenkunde 

 Tab. 19, Fig. 3) als ceratitoides bezeichneten Form überein, während die übrigen sich näher an die Abbildungen 

 des ceratitoides anlehnen, die Quenstedt in seiner Beschreibung der ,,Ammoniten des schwäb. Jura" gibt 

 (s. Tab. 13). Dagegen scheint das als Arnioceras tardecrescens Fig. 19 bezeichnete deutlich weitrippige Exem- 

 plar, zu welchem Hyatt auffallenderweise die engrippige Form aus Quenstedts Jura (Tab. 7, Fig. 7) und 

 QuENSTEDTS fülcanes densicosta (Quenst. Amm. Tab. 13, Fig. 7) stellt, die einzige Form zu sein, die mit 

 Quenstedts falcaries übereinstimmt. 



Die von Wright (Lias Amm.^Pal. Society Vol. 35, p. 285; Vol. 33, Tab. I, Fig. 4 — 5) unter dem 

 Namen Arietites semicostatus Young and Bird beschriebene Form zeigt auf ihren Flanken die gradrippige 

 Struktur des Ariet. geometricus Oppel. Auch der Kiel ist scharf und die Windungen flach. Nun zeigt aber die 

 Externseite douLhch, daß die Rippen die runde, allmähliche Umbiegung zum Kiel hin besitzen und daß sie, 

 wie auch Wright es beschreibt, in ihren oberen Enden weit vorgezogen sind und sich in Furchen verlieren, 

 Eigenschaften wie sie dem ceratitoides Quenstedts zukommen, nicht aber dem echten geometricus Oppel, 

 dem Wright diese Form gleichstellt. Der Arietites semicostatus Wrights ist demnach kein echter geo- 

 metricus sondern würde zu ceratitoides Quenstedt zu stellen sein. Dafür spricht auch, daß, wie Wright 

 erwähnt, bei einigen dieser Formen die Windungen rund und die Rippen schwach gebogen sind. Letztere 

 scheinen demnach wieder falcaries Quenstedt näher zu stehen. 



Arietites ceratitoides Quenstedt bildet mit seinen geraden Rippen einen Uebergang zu der ihm und 

 Arietites falcaries Quenstedt sehr nahe verwandten Form des Arietites geometricus Oppel. Letztere Form 

 zeichnet sich gegenüber den Formen des falcaries resp. ceratitoides dadurch aus, daß, wie Oppel ^ es beschreibt, 

 die Rippen nicht nur auf den Flanken völlig gerade und scharf sind, sondern auch im scharfen rechten 

 Winkel an der Externseite senkrecht zum Kiel hin abfallen und dadurch, daß er keine Furchen hat. Er 

 stellt also in der Form seiner Rippen nur ein Extrem des ceratitoides Quenstedts dar. Arietites geometricus 

 Oppel wird dann ferner in der Literatur 1867 von Dumortier beschrieben, der auch eine gute Abbildung 

 dieser Species bringt. Nach Dumortier ist die Schale komprimiert, die Windungen viereckig und höher 

 als breit, die äußeren 30 — 40 Rippen tragend. Diese sind scharf, exakt gerade, an der Externseite etwas 

 stärker ausgebildet und biegen dort plötzlich rechtwinklig um. Der Kiel ist gerade, schneidend und von 

 mehr oder weniger tiefen Furchen begleitet. Neben dieser Form erwähnt Dumortier noch eine Varietät 

 mit deprimierteren Windungen und mehr Rippen (vgl. Fig. 6 — 8)^, die aber ,, seltener vorkommt und nicht 

 so wichtig ist". 



Wie der Arietites semicostatus Young und Bird Wrights, trotz seiner typischen Aehnlichkeit in der 

 Abbildung mit geometricus^ auf der Externseite dennoch die Skulptur des ceratitoides Quenstedts zeigt, 

 so weist auch die Abbildung von Dumortier (Fig. 6 — 8) neben der für geometricus typischen Flankenskulp- 

 tur und Externseite, Furchen am Kiel auf, die dem echten geometricus nicht zukommen sollen 

 (vgl. Oppel ,,Jura"). Diese Verhältnisse zeigen wie nahe die Formen des Arietites ceratitoides Quenstedt 

 und des Ariet. geometricus Ovve'l verwandt sind, und daß wir in solchen Formen, wie sie Wright und Dumor- 

 tier abbilden, Uebergangsformen haben, welche die Verbindung von ceratitoides zu geometricus vermitteln. 

 Dennoch glaube ich, daß die Form, die Dumortier abbildet, trotz seiner Furchen, die ja bei den Arieten 



1 Oppel, Jura § 14, Nr. 16. 1858. 



2 Dumortier, D6p. Jurass. II P., Tab. VII, 3—8. 1867. 



Palaeontographica. Bd. LXI. 5 



