' — ^36 — 



seinen ,,Ammoniten des Schwäbischen Jura" Tab. 13, Fig. 10 — 11 und21 — 23 abbildet, und den bei Hyatt, 

 Genesis Tab. II, Fig. 11, 15, 20, 23, 27 und Tab. III, Fig. 1 — la gegebenen Abbildungen. Ein kleines Stück 

 von 38 mm Durchm. zeigt eine sehr gut erhaltene Lobenlinie, die mit der eines typischen Arid, geometricus 

 Oppel von Vorwohle aus der Göttinger Museumssammlung bis auf die Teilung des Externsattels gut über- 

 einstimmt. Diese Teilung des Externsattels, der bei dem Harzburger ccratüoidcs deutlich dreiteihg ist, 

 weicht sowohl von der des alpinen ceratitoides Quenstedts (Petrefaktenkunde Deutschlands und Amm. 

 Tab, 13, Fig. 22, 23) als auch von der des schwäbischen ceratitoides insofern ab als Quenstedt bei diesen 

 beiden letzteren Formen den Externsattel deutlich zweiteilig zeichnet. Ebenso besteht in der Teilung 

 der Seitenloben ein Unterschied. Während bei Quenstedts alpiner Form die Seitenloben mehrspitzig er- 

 scheinen, bei seiner schwäbischen Form aber einspitzig sind (s. Amm. Tab. 13, Fig. 8,11), sind bei der Harz- 

 burger Form die Seitenloben deutlich zweispitzig (vgl. Quenst. Amm. Tab. 13, Fig. 21). Da also auch die 

 beiden Formen Quenstedts untereinander und gegen die Harzburger Form Unterschiede aufweisen, so 

 wäre es zweckmäßig, diese drei morphologisch gleichstehenden Formen als Var. alpina., suehica und her- 

 cynica zu unterscheiden. 



Arietites geometricus Oppel aus Harzburg. 

 Taf. VI, Fig. 12—14. 



Nur ein Exemplar von 94 mm Durchm. ^ und zwei Bruchstücke^ aus Harzburg sind ihrer Skulptur 

 nach als Ariet. geometricus Oppel zu bestimmen. Das Exemplar von 94 mm Durchm. gibt sich, trotzdem es 

 etwas verdrückt ist, schon durch die große Zahl völlig gerader und am Kiel im scharfen rechten Winkel 

 umbiegender Rippen als zu dieser Species gehörig zu erkennen. Das von mir selbst im dritten Lager der 

 Grube Friederike, in der Bucklandi-Zone, gefundene, ebenfalls verdrückte Bruchstück ^, hat etwa den gleichen 

 Durchm. gehabt und zeigt ebenfalls die typischen Rippen des geometricus^ während das zweite Bruchstück 

 gut mit den Exemplaren aus Vorwohle in der Göttinger Museumssammlung übereinstimmt. 



Bemerkungen über die Beziehungen der Harzburger Arieten untereinander. 



Die Formen des Arietites Bucklandi mit seinen Nebenformen Var. macer und piiiguis Quenst. und 

 der extremen Form des Ariet. Solarium Quenst. haben in der auf den inneren Windungen mit sehr deut- 

 lichen Knoten versehenen, auch in der Lobenlinie mehr zu Ariet. rotiformis hinneigenden Form des Ariet. 

 Bucklandi Sow., var. nodosus einen vorzüglichen Uebergangstyp zum echten Ariet. rotiformis Sow. Von 

 diesem führen wiederum einige ihm sehr nahestehende Formen zu Ariet. bisulcatus Brug. Ein Seiten- 

 zweig des Ariet. rotiformis scheint der knotenlose, im übrigen besonders in den Windungsverhältnissen 

 dem rotiformis gleichstehende Ariet. latisulcatus Quenst. zu sein. 



Es stehen sich ferner sehr nahe und zeigen genau dieselbe typische Lobenlinie: Ariet. Cwss/Wright, 

 Ariet. Gmündensis Oppel emcnd. Hyatt und Ariet. nudaries Quenst. Letztere Formen sind wohl niir hocli- 

 mündigere und komprimiertere Spielarten des Ariet. Crossi Wright. 



1 Taf. VI, l'i^'. 12. 



" Taf. \ I, V\<i. i;?— IJ. 



=* Taf. \ I, Fi''. 13. 



