58 ' [2 



Unverhältnismäßig viel Zeit raubte eine im allgemeinen unlohnende Philologenarbeit; sie mußte 

 aber getan werden, auf daß das Echte, Bleibende von dem Wust von falschen Identifikationen und Irr- 

 tümern befreit würde. Leider muß ich mir immer wieder die lähmende Frage vorlegen, ob ich selbst nicht 

 oft in der Deutung geirrt, nicht dem einen oder anderen zu viel oder zu wenig Glauben geschenkt habe. 



Ich hatte mir diese Studien lange nur als gründliche Vorarbeiten zur Neuburger Hauptarbeit ge- 

 dacht; aber meine Freunde in München drängten mich, diese Erfahrungen in einer separaten Arbeit nieder- 

 zulegen, besonders um dadurch Späteren die Mühe der Literaturdurcharbeitung zu erleichtern. 



Nachdem ich mich dazu entschlossen hatte, wuchs das Thema rasch in die Breite. Hatte ich ursprüng- 

 lich nur die weiß jurassischen Arten mit intensiv gekrümmter Sutur und glatter Schale bearbeiten wollen, 

 so war ich bald gezwungen, zu den ersten Formen dieser Entwicklungstendenz in den Lias und Dogger 

 zurückzugehen. Ferner mußte zu jenen triassischen und cretacischen Arten Stellung genommen werden, 

 die ihrer ähnlichen Suturen wegen unbedenkhch von Systematikern zum gleichen ,,Subgenus" gestellt wur- 

 den. Damit stand ich wiederum vor allerkompliziertesten Studien, die aus einer schwer zu erlangenden, 

 sehr unhomogenen, großenteils amerikanischen Literatur zu entnehmen waren. 



Während die Art meist aufrecht erhalten werden konnte, bestätigte sich die ältere Einteilung 

 in ,,Subgenera" niemals. 



Der Fehler lag wohl weniger darin, daß diese Einteilung nach den Bedürfnissen (den Zufälligkeiten) 

 des früheren geringeren Kenntnisstandes entstanden und nicht hinreichend elastisch war, als in dem 

 grundsätzlichen Irrtum, auf gewisse, recht auffallende Charakteristika des Außenschalen- und Suturbaues 

 eine durch Epochen aufrecht erhaltene Einteilung basieren zu wollen. 



Die Untersuchung ergab, daß alle diese Charakteristika nur über eine gewisse (vom ferneren Stand- 

 punkt aus betrachtet kurze) Zeitspanne konstant bleiben: daß z. B. die i/ßfcog^oss« '^-Charakteristika [inten- 

 siv gekrümmte Sutur, glatte Schale], die vielen Oberjura- Arten gemeinsam sind, gegen Anbruch der Kreide- 

 zeit 2 verloren werden, und daß die Arten statt ihrer neue Charaktere annehmen [einfachere Sutur, gewellte 

 Schale] . 



Im Sinne der üblichen Subgenuseinteilung müßte also gesagt werden, daß ein Subgenus A sich in ein 

 anderes Subgenus B verwandeln kann. Einen Beweis für diese Behauptungen bilden die Arten mit ausge- 

 sprochenen Mischcharakteren. 



Nun tauchen in der mittleren Kreidezeit wiederum Formen mit oberjurassischen {Hercoglossa-) 

 Charakteren auf, in der Trias gab es gleichfalls ähnliche Formen; Zusammenhänge genetischer Natur sind 

 bisher nirgends entdeckt worden. Es verdient hier schon betont zu werden, daß es sich stets 



^ Dies ist nur eine Fassung des so vielgestaltigen „Subgenus" Hercoglossa. 



^ Die Arten mit intensiv gekrümmter Sutur verschwinden in West- und Mitteleuropa zumeist mit dem Berriasien, in der 

 Krim scheinbar erst mit dem Barr6mien, um in Indien mit dem Cenoman, bei uns noch etwas später aufzutauchen, mit freilich schein- 

 bar nur wenig vom jurassischen Typus abweichenden Charakteren. In diese Lücken schieben sich bei uns die Arten mit einfacherer 

 Sutur und gerippten Schalen [cretacischer Hauptentwicklungstendenz] ein. Im Tithon von Neuburg fehlen sie noch, auch aus dem 

 Berriasien sind sie — sonderbarerweise — nicht bekannt, doch finden sich schon in Stramberg und im argentinischen Obertithon 

 Vertreter mit ausgesprochener Mischung von malmischen und cretacischen Hauptcharaktcren. 



