— 23 — 



dor orste Seitenlobus ist dreispitzig, der zweite einspitzig. Der Externsattel wird durch einen Sekundär- 

 lobiis tief geteilt, der erste Seitensattel ist schmal. Außer diesem Exemplar Zietens wird auch von Dumor- 

 TiER (Dep. Jurass. II. P., Tab. VI, Fig. 1 — 6, p. 27, 1867) unter dem Namen Ammonites Arnouldi ein Am- 

 monit aus der Bucklandizone beschrieben, der ebenfalls, wie auch Quenstedt erwähnt, verwandt mit Ammo- 

 nites latisulcatus Quenstedt sein dürfte. Auch diese Form zeichnet sich durch auffallend breite und tiefe 

 Kielfurchen aus. Die zahlreichen Rippen sind scharf, gebogen, ohne jede Knotung. Die Umgänge sind 

 etwas komprimiert, der Kiel scharf und etwas vorragend. 



Zu der Species Arietitcs latisulcatus Quenstedt sind 5 Exemplare aus Harzburg zu stellen von 

 87 — 155 mm Durchm. Das größte' stimmt in Skulptur und Zuwachsverhältnissen sowie in der Lobenlinie 

 gut überein mit dem hei Quenstedt Tab. XII, Fig. 1 abgebildeten Exemplar. Bei diesem Exemplar, wel- 

 ches 8 Umgänge hat, sind die ersten 2 V2 Umgänge glatt. Die Externseite ist breit und trägt zwei auffallend 

 breite und ziemlich tiefe Furchen sowie einen die Nebenkiele überragenden Mediankiel. Die Rippen sind 

 wenig rückwärts geneigt, laufen fast gerade, in ihrem oberen Ende etwas gebogen über die Flanken und 

 zeigen keine Knoten. Bei diesem Exemplar sind die Rippen auf der 4. — 6. Windung sehr unregelmäßig 

 ausgebildet indem öfter ein Zusammenlaufen der oberen Ripi)enenden je zweier Rippen sowie Einschie- 

 bungen von Rippen vom Nabel aus und auch gänzliches Ausfallen von Rippen stattfindet, doch dürfte 

 diese Erscheinung wohl nur krankhafter Natur sein. Die Lobenlinie ist schlecht zu entziffern, scheint aber 

 mit der des QuENSTEDTschen Exemplares ganz gut übereinzustimmen. Ein weiteres Exemplar von 135 mm 

 Durchm. '^ steht dem vorhergehenden sehr nahe, es hat etwas mehr abgeflachte Flanken und etwas schneller 

 anwachsende Windungen. Die knotenlosen Rippen sind flacher und auf den inneren Windungen gerade 

 gestreckt. Der Mediankiel ist wenig überragend, und die Furchen sind nicht so breit. Die besser erhaltene 

 Lobenlinie zeigt einen tiefgehenden Externlobus, den geteilten Externsattel und einen feingezackten, schlan- 

 ken ersten Seitensattel. Ein Exemplar von 127 mm Durchm. ist schlecht erhalten, es zeigt den gleichen 

 Charakter wie das erste Stück. Ein anderes Stück ^ von 120 mm Durchm, steht Quenstedts Form eben- 

 falls nahe, hat aber Windungen, die wenig breiter als hoch sind. Auch dieses Stück hat sehr breite Kiel- 

 furchen. Die Lobenlinie ist der des Exemplares von 135 mm Durchm. sehr ähnlich. Etwas abweichend von 

 den bisher genannten Stücken ist ein 5. Exemplar von 87 mm Durchm. *, welches große Aehnlichkeit mit der 

 von Dumortier als Amm. Arnouldi abgebildeten Form hat (Dumortier 1. c. Tab. VI, Fig. 1^ — 6). Die Rippen 

 sind sichelförmig gebogen, scharf und hoch, ohne Knoten, auf den inneren Windungen gestreckter und 

 weiter stehend. Die Furchen sind sehr breit und tief, der Kiel scharf, schmal und etwas vorragend. 



Arietites Sauzeanus d'Orbigny, spec. Taf. III Fig. 6 Tab. V Fig. 6—13. Loben-Tafel D, Nr. 52—54. 



1842. Ammonites Sauzeanus d'Orb. Pal. franr. Terr. Jurass. Cephalopotl. p. 304, Tab. 95, Fig. 4 — 5. 



1858. Ammonites spinaries Quenstedt. Jura, p. 69, Tab. 7, Fig. 4. 



1867. Ammonites Sauzeanus DUMORTIER. II. P. p. 132, Tab. 24, Fig. 1 — 3 {Var. spinaries QüENST.) Tab. 41, Fig. 3 — 5. 



1878. Arietites Sauzeanus Wright. Lias Amm. Pal. Society \'ol. 32, PI. VIII, Fig. 1 — 6. Vol. 35, p. 281. 



1879. Ammonites Sauzeanus Reynes. Monogr. des Amm. PI. XXVII, Fig. 1 — 11. 



1881. Arietites Sauzeanus Wright. Lias Amm. Pal. Society Vol. 32, PI. \'III, Fig. 1 — 6. \ol. 35, p. 281. 



1883 — 85. Ammonites spinaries QuENSTEDT. Amm. \k 79, Tab. 11, Fig. 8—11, 13 — 15. 



1887 — 89. Coroniceras Sauzeanum Hyatt. Genesis p. 184, Tab. VI, Fig. 4 — 14. 



1 Taf. IV, Fig. 1, I.oben-Taf. (',. Nr. 36. 



- Taf. IV, Fig. 2, Loben-Taf. C, Nr. 38. 



3 Loben-Taf. C, Nr. 37. ■■ Tab. \, Fig. 2—4. 



