— 17 — 



Ihre Nabelweite ist größer, (li(> Windungshöhe und die Windiingsdicke im Verhältnis zum Durchmesser 

 geringer. Die Rippen sind, besonders bei dem größeren Exemplar auffallend schön regelmäßig, ziemlich 

 scharf, etwas rückwärts geneigt, an der Externseite nicht sehr weit vorgezogen, an der Nabelkante 

 weit nach vorwärts herablaufend. Die Knoten sind seitlich zusammengedrückt und daher scharf. 

 Die ganze Rippe ist nicht so gerade wie die des hisulcatus^ sondern zeigt einen leichten Schwung, ähnlich 

 der des Ariet. rotiformis Sow., auch die Knoten weisen eigentlich mehr auf letzteren Arieten hin. Der 

 Kiel dieser beiden Exemplare ist scharf und überragt die Furchen bedeutend, diese sind wiederum auf- 

 fallend breit und flach, so daß sie bei dem kleineren Exemplar an der Mündung fast ganz verschwinden. 

 Trotz aller dieser Abweichungen läßt der ganze Eindruck dieser drei letzteren Exemplare kaum einen 

 Zweifel darüber, daß sie zur Species Ariet. bisulcatus Brug. gehören. Nicht ganz sicher scheint die Zugehörig- 

 keit zweier Exemplare von 256^ und 326^ mm Durchm. zur Species bisulcatus Brug. zu sein trotz großer 

 Aehnlichkeit in Flanken- und Rippenskulptur sowie in den Windungsverhältnissen und der Lobenlinie. 

 Jedenfalls dürften diese beiden Stücke nahe verwandt mit der genannten Species sein. Diese beiden 

 Harzburger Exemplare zeichnen sich aus durch sehr geringe Involubilität, breite Externseite und quadrati- 

 schen Windungsquerschnitt, ferner sind die Rippen mehr gebogen als beim typischen bisulcatus und ver- 

 laufen, besonders auf den äußeren Windungen, sehr weit rückwärts geneigt, auffallend schräg über die 

 Nabelkante. Sie sind hoch nrul scharf und tragen einen deutlichen Knoten. Der Eindruck, den diese 

 beiden Stücke machen, erinnert sehr an die beiden bei Wright (Pal. Soc. Lias Amm. Tab. III und IX) unter 

 dem Namen Ariet. rotiformis dargestellten Exemplare sowie an das bei Reynes (Monogr. des Amm. 

 Tab. IX, Fig. 5) als Amm. rotator abgebildete Stück. 



Gruppe des Arietites Crossi, Gmündensis, nudaries. 



Taf. II Fig. 3—4, Tab. III Fig. 1—5. 



Arietites Crossi Wright, spec. Taf. III Fig. 1—2. Loben-Tafel C— D, Nr. 44—46. 



1879. Arietites Crossi Wrioht. Lias Amm. I'al. Society Vol. 33, PI. X Fig. 1—2. 



1881. Arietites Crossi Wright. Lias Amm. Vol. 35, p. 283. 



18S3 — 85. Animonites Crossi QuENSTEDT. Amm. p. 113, Tab. 14, Fig. 6, Tal). 15, Fig. 2?. 



1883 — 85. Awmniites Brooki a Sow. QuENST. Amm. p. 116, Tal). 15, Fig. 2. 



Arietites Gmündensis OppEL,emend.HYATT spec. Taf. II Fig.3— 4. Tab. IIIFig.5, Loben-Tafel D, Nr. 47— 49. 



1887 — 89. Coroniceras Gmündense Hyatt. Genesis of the ArieLid. j). 183, PI. V Fig. 4 — 9, VI Fig. 1 — 1. 

 ? 1887 — 89. Coroniceras trigonatum Hyatt. Genesis of the Arietid. p. 182, PI. VI Fig. 3, VII Fig. 1. 

 ? 1879. Ammonites Isis Reynes. Mon. d. Amm. PI. XVII Fig. 6 — 9. 



1871. Avimoiiiles Gmündensis BRAUNS. D. untere Jura, p. 192. 



Arietites cf. nudaries Quenstedt spec. Taf. III Fig. 3—4. Loben-Tafel D, Nr. 50—51. 



1883 — 85. Ammonites nudaries QuENSTEDT. Amm. p. 113, Tab. 14, Fig. 5 und Tab. 20, Fig. 4. 

 ? 1883 — 85. Ammonites Brooki ß QUENSTEDT. p. 152, Tab. 20, Fig. 11. 



1 Taf. II, Fig. 2. 



2 Loben-Taf. C, Nr. 28—29, ^^indungsqueI•scllIlitt Textfigur Nr. 3. 



Falaeontograpbica. Bd. LXI. 



