— 10 — 



von 315 und ein kleineres von 98 mm Durchm. Letzteres stellt augenscheinlich nur die inneren Win- 

 dungen einer größeren Schale dar. 



Das größere Stück ist ein Exemplar, das durch seine sehr sparsamen, auf den Seiten und besonders 

 an der Externseite außerordentlich hohen Rippen und durch seine dadurch auffallend breit erscheinende 

 Externseite sofort an die Abbildung des Amm. solarium bei Quenstedt (Amm. d. Schwab. Jura. Tab. VIII 

 Fig. 1) erinnert. Trotzdem das Harzburger Exemplar von diesem in mehreren Punkten abweicht, ebenso 

 wie von Amm. Bucklandi Sow. Var. pinguis Qu., dem es wieder in anderen Punkten nähersteht, möchte 

 ich es seiner ganz auffallenden und ausgeprägten Skulptur wegen doch zu Amm. solarium Quenst. stellen. 

 Mit Amm. Bucklandi pinguis Quenstedt hat es den deutlich breiter als höheren Mündungs- Querschnitt 

 gemein, ebenso den breiten und niedrigen 1. Seiten-Sattel ^ Der Mündungs- Querschnitt des Amm. solarium 

 Quenst. ist der Beschreibung nach nicht so viel breiter als hoch, der 1. Seiten-Sattel nicht so niedrig, 

 dagegen sein Siphonal-Lobus bedeutend tiefer zerteilt als dies beim Harzburger Stück der Fall ist. Die 

 Mündung ist auffallend breiter als hoch und bildet ein deutliches Rechteck. Die sehr breite, flache Externseite 

 trägt zu Anfang des letzten Umganges, wo die Schale fehlt, deutliche Furchen und Kiel. Erstere sind nur 

 von mittlerer Tiefe und ziemlich breit (8 mm), der Kiel ist halb so breit, wenig hoch und gerundet, sehr wenig 

 vorragend über die ziemlich deutlichen Nebenkiele. Wenig weiter hin auf dem Umgang, wo die Schale noch 

 erhalten ist, erscheinen Furchen und Kiel außerordentlich flach, erstere mehr als schwache Eindrücke, letz- 

 terer als breite Falte. Die Nabelweite ist verhältnismäßig groß. Umgänge 2^/^ (+ 50 mm). Die Rippen 

 nehmen nach innen hin zu. Sie stehen auf dem letzten Umgange sehr weitläufig, es sind hier nur 21 vorhanden, 

 der folgende Umgang hat 24, der nächste halbe schon 17, also ganz sicher mehr als 30 gehabt. Die folgenden 

 Windungen sind leider nicht erhalten. Die Rippen sind ohne Knoten, gerade gestreckt, auffallend scharf, 

 bis dicht an die Nabelkante hoch ausgebildet. Sie verlöschen aber auf dem Abfall zum Nabel, wo sie wenig 

 rückwärts geneigt sind, sehr schnell, so daß sie hier nur schwach zu erkennen sind. Ebenso plötzlich verschwin- 

 den sie fast ganz nach der unter fast rechtem Winkel erfolgenden Umbiegung zur Externseite, so daß diese 

 fast glatt erscheint. Sie sind hier nicht sehr weit aber deutlich zum Nebenkiel hin vorgezogen. Die größte 

 Höhe und Breite erreichen sie an der Umbiegungsstelle an der Externseite, wo sie durch schnelles und 

 breites Auseinanderfließen nach der Externseite hin bedeutend stumpfer werden und dadurch die bei Quen- 

 stedt Amm. Tabelle VIII Figur 1 als Rippen gezeichneten hohen Wülste typisch hervorbringen. Wohn- 

 kammer ist nicht vorhanden. Der Siphonal-Lobus ist sehr viel tiefer als der erste Seitenlobus und bis zur 

 Hälfte geteilt. Der 1. Seiten-Lobus scheint zweispitzig zu sein. Der 2. Seiten-Lobus ist deutlich einspitzig. 

 Der 1. Seiten- Sattel ist am Ende der Umgänge sehr breit, einen halben Umgang früher noch deutlich 

 schlanker. Der 2. Seitensattel ist von halber Höhe und kaum Ys der Breite des 1. Seiten-Sattels. 



Das kleinere Exemplar von 98 mm Durchm. ^ zeigt gut die inneren Windungen des großen und stimmt 

 mit ihm auch in den Windungsverhältnissen in der Berippung und auch in der Lobenlinie ^ ganz gut überein. 



Durchm. des großen Stückes 315 mm, des kleinen Stückes 98 mm 



Nw. 165 = 0,52 41 = 0,41 ' 



Wh. 85 = 0,27 31 = 0,31 



Wd. HO = 0,35 (Zwischen den Rippen Wd. =90.) 47 = 0,53. 



1 Taf. VII, Fig. 1, — LoBRN-TaiVl G Nr. 40. 



2 LOBEN-Taiel A Nr. 12. 



