5] 61 



2. Die Zusammenfassung in Gruppen. Bei dieser Gelegenheit sind die Zusammenhänge der Gruppen 

 untereinander nach Möghchkeit eingehend auseinandergesetzt. 



3. Eine vergleichende Zeitaltertabelle. Diese fußt zum großen Teil auf den Originalarbeiten, man- 

 ches ist den Lehrbüchern von Kaiser und Lapparent entnommen. 



4. Einen Stammbaum der Nautilen im weißen Jura. 



5. Register und Nachweise. Diese sollen teilweise Zitate ersetzen, die, im Text angebracht, wegen 

 ihrer allzugroßen Zahl und häufigen Wiederholung störend gewirkt hätten. 



Ein Teil dieser Arbeit ist bereits als Dissertation unter dem Titel: ,, lieber einige Nautiliden des 

 weißen Jura", München 1912, erschienen. Das Manuskript wurde Anfang April 1912 abgeschlossen, die 

 Veröffentlichung aber zog sich wegen der Schwierigkeit, eine 11 Tafeln ^ enthaltende Arbeit unterzubringen 

 so lange hinaus. Diese Schwierigkeiten lassen es heute auch fraglich erscheinen, ob die geplante Fortsetzung 

 dieser Arbeit — die zusammenhängende Darstellung aller posttriassischen Nautilen - je wird erscheinen 

 können. 



Die Arbeit wurde mit doppelter Seitenzählung versehen. Die eine giebt die laufenden Seiten- 

 zahlen des Palaeontographicabandes an, die andere diejenigen innerhalb der Arbeit selbst. 



Alle Verweisungen beziehen sich auf diese letztere Zählung. 



1 Der Umfang der Arbeit zwang zur Zweiteilung. Da die Tafeln gleiciimäßig auf beide Lieferungen zu verteilen waren, der 

 Text beider ungefähr gleich lang sein und mit den Tafeln korrespondieren sollte, so war innerhalb der durch beide Lieferungen sich 

 erstreckenden ,,B e s c h r e i b u n g der Arten" eine manciie der ursprünglichen innerlich bedingten Nebeneinanderstellungen 

 zerreißende Umgruppierung unvermeidlich. 



