74 [18 



lieh großer und tiefer Flankensattel und -Lobus vorhanden; doch mag die Intensität der Krümmung, wie 

 das z. B. auch an Exemplaren aus den Unterhausener Plattenkalken beobachtet wurde, durch Verdrückung 

 verändert sein. Vom Lobenverlauf auf der Externseite ist nichts mehr zu erkennen. Querschnitt und Sipho 

 unbekannt. 



Schale glatt ?, Zuwachsstreifen erhalten. Dagegen scheinen Farbreste erhalten ! Also sieht 

 dieses Original etwa 20 Arten von dem o l it e inferieur bis zum B e r r i a s 

 ziemlich gleichmäßig ähnlich, es gibt nur die Züge der epochalen Entwicklung wieder; 

 da wir nicht einmal wissen, ob nicht ein Externlobus vorhanden war (wie bei dem A^. Vilmae im Hangenden 

 der Solnhofener Schichten ^ bei Mörnsheim), so ist über die Hauptartcharakteristika nichts sichergestellt. 

 Nachdem nun aber der Name franconicus Oppel, dank Zittels allzu weiter Fassung, ungemein verbreitet 

 worden ist, halte ich es für untunlich, ihn auf ein Exemplar (nämlich Oppels Original) zu beschränken, 

 wie es zur sicheren Vermeidung neuer Irrtümer vielleicht exakt wäre, sondern ich erweitere ihn, wie Zittel 

 eszuerst^ tat, auf die besagten Stücke von Söflingen und Kelheim, die zu den Gruppen gehören, für die 

 der Name franconicus Opp. oder aganiticus Schloth. (resp. Quenst.) allgemein gebraucht wurde. 



Das einzige größere Exemplar der Münchener Sammlung von Söflingen bei Ulm (Zone des Am. 

 steraspis) hat etwa 130 mm Durchmesser und ist leider auch nur mäßig gut erhalten ( !), fast ähnlich stark 

 verdrückt wie Oppels Original, jedoch läßt die nur schwache rückwärtige Einbiegung der Sutur auf der 

 Externseite die Einreihung in ein Gruppensystem mit Sicherheit zu, in eine Stellung zwischen den Stram- 

 bergensis Opp. und den Nautilus Schwertschlageri n. sp. 



Das mittlere Söflinger Exemplar ist etwas besser erhalten und gehört zweifellos der gleichen Art wie 

 das größere an. Beide identifiziere ich wiederum mit besser erhaltenen 

 Exemplaren aus S c h n a i t h e i m (S c h w a b e n) [T. I, Abb. l]und aus dem Diceras- 

 k a 1 k [T. I, Abb. 2], letztere sind also geologisch etwas jünger. Sie bilden meine Originale. 



A''. franconicus Opp. em. geht vielleicht sogar noch höher herauf bis ins untere Obertithon der Unter- 

 hausener (Neuburger) Platten- und Bankkalke, oder er ist dort mit einer sehr nahestehenden Art vertreten. 

 Leider ließ das sonst so reiche und befriedigende Material gerade hierüber keine sicheren Feststellungen zu, 

 da alle in Frage kommenden Stücke ein wenig verletzt sind, was umso beklagenswerter ist, als wegen des 

 im Obertithon sehr schnell vor sich gehenden Wechsels der Charakteristika — kaum zwei Exemplare stim- 

 men miteinander genau überein — eine peinliche Vorsicht geboten ist. Ich beschränke mich also auf den 

 Hinweis des Vorkommens ähnlicher, noch unbeschriebener Exemplare im Neuburger Titlion ^. 



Die Exemplare von Schnaitheim, Kehlheim und dem Altmühltal zeigen folgendes: 



Gestein: Kerne von brecciösem [Schnaitheim] und Marmor-Kalk [Altmühltal, Kehlheim]. 



Die Form ist engnablig, die Umgänge sind hochwandig, ziemlich schlank und seitlich stark abge- 

 plattet, der Querschnitt ähnelt dem des Strambergensis, ist aber doch noch etwas breiter. 



Die Sutur ist recht tief, wenn auch etwas weniger als die des N. Str amber gensis, dessen Flankenlobus 

 enger und tiefer und dessen Sattel breiter ist. Sie nähert sich bis zu einem gewissen Grade der des N. Schlos- 



' Vielleicht stammt Oppels Original sogar von dieser Lokalität! Aeltere Ortsangaben sind oft weit gefaßt. 

 ^ Aber nicht weiter! Wohl alle in der Literatur als N. franconicus beschriebenen Exemplare gehören mit Ausnahme der 

 Schlossers (vgl. hier p. 19) anderen, meist verschiedenen Arten an. 



^ Dessen Fauna, wie im Vorwort schon bemerkt, von Herrn Dr. Schneid nunmehr bearbeitet worden ist. 



