19] 75 



seri^ wenn auch der Flankenlobus nicht unerhcbhch größer als der Sattel bleibt. Es ist von Interesse, daß 

 einige Exemplare [schon ?] einen geringeren Ausschlag der Sutur gerade der allerletzten Kammer- 

 scheidewände zeigen; ich lasse offen, ob diese Erscheinung nicht auf mangelhafte Erhaltung zurückzuführen 

 sei; andernfalls müßten in diesen Exemplaren schon zur Schlosseri-Entwicklung überleitende Formen 

 gesehen werden. Anfangswindung unbekannt; T. I, Abb. 2 zeigt die Suturentwicklung auf einem frühen 

 Windungssteinkern sehr schön. 



Sipho extrem hoch. Schale ziemlich dick und glatt. 



Wir kennen Wohnkammern sowohl eines gerundeten, wie eines kantigen Typus; nirgends aber ist 

 die Abweichung vom typischen Luftkammerbau erheblich. 



Es ist nicht unwahrscheinlich, daß späterhin, wenn mehr Material vorliegt, eine weitere Trennung 

 der von mir hier noch in der Art N. jranconicus Oppel em. n. zusammengefaßten Nautilen nötig werden 

 wird. Ich glaubte sie trotz gewisser (nach Fundort und Gestein konstanter ?) Unterschiede noch nicht 

 vornehmen zu sollen, um so mehr als die Art in ihrer heutigen Fassung aufs Tithon beschränkt ist. 



Nautilus franconicus Opp. ist mit Sicherheit bisher nur aus Franken und Schwaben bekannt, und 

 zwar aus dem Diccraskalk und den Plattenkalken. Letztere haben wohl ein recht verschiedenes Alter, 

 die Neuburger sind jedoch die jüngsten und — nach einer mündlichen Mitteilung des Herrn Schneid — 

 obertithonisch. 



1. Original Oppels aus dem lithographischen Schiefer von Solnhofen, Suturen ziemlich offen [Ver- 

 drückung]. (München.) 



2. 3 Exemplare von Söflingen bei Ulm. Diese Stücke erscheinen auffallend flach, die rückwärtige 

 Einbiegung der Sutur auf der Externseite ist leicht lobenartig, auf den Flanken sind Suturen sehr stark 

 gekrümmt. (München.) 



3. 2 Exemplare aus dem Altmühltal von Kehlheimwinzer [Diceraskalk]. (Original; in München.) 

 T. I, Fig. 2 a, b). Fig. 2 b ist ergänzt, da eine Flanke korrodiert war. Schon von Schlosser erwähnt. 



4. 6 Exemplare aus dem Diceraskalk von Kehlheim (München). 



5. 1 Exemplar von Schnaitheim, Malm C? (Tübingen I^fr. 81621), T. I, Fig. 1 (Original). 



Die letzteren 7 Exemplare sind in einem brüchigen, rauhen, kavernösen Kalksteine erhalten und 

 neigen dazu, die Sutur nur undeutlich (zu wenig tief) zu zeigen; so fehlt die Andeutung eines Externlobus, 

 oft sind gerade die letzten Suturen zu schwach. Das Tübinger Exemplar hatte mit 140 mm Durchmesser 

 seine volle Größe erreicht. 



6; 4 Exemplare von Unterhausen bei Neuburg a. D. und von Neuburg a. D. (Steinbrüche der ehe- 

 maligen Befestigung), 2 kleinere und zwei größere, die möglicherweise spezifisch zu trennen sind. Das eine 

 wäre bei etwa 130 mm Durchmesser, das andere bei etwa 220^300 mm Durchmesser ausgewachsen gewesen. 

 Es mangelt zurzeit noch an gut erhaltenem Material, das eine Abtrennung dieser Exemplare in eine wei- 

 tere Art rechtfertigen würde (München und 1 Exempl. Augsburg). 



Nautilus Strambergensis Opp. 1865. 

 Tafel XIV (V) Abb. 6 a b. 

 Literatur unter Nautilus franconicus Opp. bei Foord, Catalogue 1. c. p. 238. 



Die Abbildungen und die Beschreibung Zittels sind so gut, daß eine Verwechslung kaum möglich 

 sein dürfte. 



