31] 87 



Scheidewand und ihrer Sutur von Einfluß sein mußte. Die Gesetze dieses Einflusses sind unbekannt, und 

 es bleibt fraglich, ob wir sie je ergründen werden. Zweifellos aber ist, daß 1. ein solcher Einfluß vorhanden 

 sein muß (ganz abgesehen von dem Einfluß der Aenderung der Lage vielleicht eines oder mehrerer Organe 

 des Körpers auf alle anderen und daraus resultierend auf die gesamte Körperform und ihre die Scheide- 

 wand bildende Hinterseite) und 2. daß wir wiederum an einigen Artengruppen einen größeren, an anderen 

 einen geringeren Einfluß erkennen können. 



Man darf A^. Ammoni n. sp. und Nautilus Geinitzi Oppel zu. den bestbekannten unter den postpaläo- 

 zoischen Nautilenarten mit intensiv gekrümmter Sutur zählen. Während letzterer bei noch ganz undifferen- 

 ziertem, rundlichem Querschnitt, der noch keineswegs an den typischen erinnert, schon eine in Flankenlobus 

 und -Sattel differenzierte Sutur besitzt, entwickelt Nautilus Ammoni n. sp. Sutur und Querschnitt gleich- 

 zeitig. Nautilus Ammoni erscheint als eine noch auf einer frühen Entwicklungsstufe befindliche Art in 

 einer solchen Stammreihe, deren Entwicklungstendenz auf Komplizierung der Sutur gerichtet ist. Ohne 

 nun beide in dieselbe Entwicklungsreihe setzen zu wollen, halte ich N. Geinitzi für ein sehr spätes Glied einer 

 Reihe mit wenigstens recht ähnlicher Tendenz; in dieser letzteren Reihe aber wäre die Komplizierung in 

 Flankenlobus und -sattel ein schon alterworbenes Gut (weil es schon in den allerersten Stadien in Erschei- 

 nung tritt); die Anlegung des Adventivsattels und -Lobus nimmt im Ablauf des individuellen Lebens der 

 einzelnen Exemplare von N. Geinitzi etwa dieselbe Rolle ein, wie die Ausbildung des einzigen Flankenlobus 

 und -Sattels bei A''. Ammoni. 



Hoffentlich wird es unter Verfolgung der oben charakterisierten 

 Vergleichsmöglichkeiten gelingen, einen wertvollen Beitrag zur Frage 

 der Entstehungsbedingungen der Suturkrümmung (vielleicht auch der 

 Ammoniten!) zu bringen. 



Die Größe der Schwierigkeiten verhehle ich mir nicht, denn sie beginnen z. B. schon bei A^. Geinitzi 

 selbst, da das zeitliche Zusammentreffen von Anlegung des charakteristischen Querschnittes und des Adven- 

 tivlobus nicht besonders augenfällig ist. Schlagendere Beispiele wären folgende: Mit Auftreten der Abplat- 

 tung und erst recht der Konkavität der Externseite entsteht stets eine rückwärtige Einbiegung der Sutur 

 (bezüglich eine Art von Externlobus), z. B. bei Formen der Gruppe des N. giganteus d'Orb. Wie ist dann 

 also der tiefe, spitzige Externlobus von A'^. Geinitzi entstanden ? Letzterer ist für Nautilen so extrem, daß 

 er an gewisse Goniatitiden ^ erinnern kann, während die Externseite von N . Geinitzi nicht konkav wird, 

 ja nicht einmal extrem abgeplattet ist. Sollen wir Vorfahren voraussetzen, die die oben geschilderte Ent- 

 wicklung durchgemacht haben ? Letztere mußte zum mindesten sehr weit zurückliegen, da die ersten 

 Nautilen mit Externlobus seit der Trias (A^. Krenkeli n. sp. im Oxford) keine konkave Externseite besitzen. 

 Alles werden wir sicherlich auf diesem Wege nicht erklären können ; immerhin sollte kein Mittel unversucht 

 gelassen werden, das uns auch nur um einen Schritt der Lösung dieses Problems näher bringen könnte. 



Die Wohnkammern von A''. Ammoni weichen von den Luftkammerteilen im Querschnitt 

 nicht unerheblich ab. Wir können auch hier 2 ganz verschiedene Wohnkammertypen (Sexualdimorphismus) 

 bei im Bau der Luftkammerwindung so genau übereinstimmenden Exemplaren unterscheiden, daß auch 

 ein zu Artentrennungen noch leichter geneigter Untersucher keine Unterschiede finden könnte. Die Typen 

 sind: 



^ Meek schuf darum [irrtümlich] das „subgenus" Pseudonautilus. Vgl. die einschlägigen Zitate im II. Teil dieser Arbeit, 



