33] 89 



Nautilius äff. Ammoni n. sp. (^ franconicus Neumayk, Hkiumcii non Oim>.) 1912. 



1871 N. cf. strainber^cnsis Hkrbich ? . . . Vcrliiuull. u. Mill,. d. naliirvv. Vi'i'cuiis zu IIcnuaiuisüuiL (TiLol und Arbeit 



uuauffindhar, Zitat, nach NkumaYK). 

 1873 ,, franconicus NeumAYH, I''auMa der Scidcidcu mit Aspidoceras Acaulliicuin. j). löCi. 



1878 „ ,, IlERBK'H, Skrklcrland, MilL. aus d. 11). d. K. nn<j;. fWiol. Laudcsausl . V. Md. 2 H. Budapest. i>. 1:59. 



Taf. I, I'ig. .-5. 



Neumayr bestimmte das ursprünglich von Herbicii als A^. Str amber la^ensis bezeichnete Exemplar 

 als franconicus. Nachdem dieser aufgeteilt ist, muß versucht werden, es einer der neuen Arten zuzuweisen. 

 Herbichs Abbildung zeigt einen Nautilus mit scheinbar sehr breiter Externseite und intensiv gekrümmten 

 Suturen. Der offene, tiefe Flankenlobus mit seinem sehr breiten. Scheitel scheint am meisten dem des 

 A''. Ammoni n. sp. (= franconicus Zitt. pars), der gleichfalls eine breite Externseite besitzt, zu ähneln. 

 Dessen Horizont — die sogenannten Tcnuilobatenschichten — könnte mit dem des HERBicnschen Exem- 

 plars überainstimmen. Dieser sagt S. 139: ,,. . . aus dem grünen, sandig-tonigen Kalke mit Terebratula 

 janitor am Gyilkoskö". Während Herbich die vSchichten am Gyilkoskö zunächst nicht trennte — er be- 

 zeichnete sie kurzhin als Schichten mit Terebratula janitor — • unterschied er später (1. c. p. 184) zwei Hori- 

 zonte: einen oberen mit Terebratula janitor und einen unteren. Dieser letztere ist nach Neumayr (p. 189) 

 „das eigentliche Aequivalent der Tenuilobatastufe". Da (nach p. 187) unser Nautilus eines der wenigen 

 Fossilien ist, die beim Aufsammeln nach der Schichtentrermung nicht wiedergefunden werden, der Hori- 

 zont also nicht einwandfrei feststeht, keine Artbeschreibung und nur eine Abbildung vorliegt, so halte ich 

 die Identifikation für allzu unsicher und nenne das Exemplar Nautilus äff. Ammoni. 



1 Exemplar im Sicbcnbürgisclien Landesmuseum zu Klausenburg. 



Nautilus Schwertschlageri n. sp. 1912. 

 Tafel XI 1 (III) Abb. 7. 

 ? 1880 Nautilus franconicus pars de LORIOL, Wangen, Meni. Soc. Pal. Suisse Bd. VII. p. 8. 



Bei der Beschreibung von N . Brunhuberi wurde schon erwähnt, daß die Nautilen von der Umgegend 

 von Weißenburg am Sand in Franken unsicher horizontiert sind. Dies ist um so bedauerlicher, als dort im 

 Malm ß, Y und S Nautilen wohl verschiedener, aber einander recht ähnlicher Arten vorzukommen scheinen. 



Nautilus Brunhuberi n. sp. ist für ß in Franken charakteristisch, für die Zone der Oppelia tenuilobata 

 dagegen Nautilus Ammoni n. sp.; letztere Art reicht wohl bis ins S. In diesem ist nun Nautilus Schwert- 

 schlageri häufiger, mag aber seinerseits auch bis ins y herab und ins s hinaufreichen. Leider sind mäßig 

 gut erhaltene Exemplare von A'^. Schwertschlageri nicht leicht mit Sicherheit zu bestimmen, da diese Art 

 einerseits (auch phylogenetisch) eine Mittelstellung zwischen der Oxford-Art Nautilus Brunhuberi 

 und der ^-Art Nautilus franconicus Opp. (sensu stricto) einnimmt, anderseits mit dem etwa gleich- 

 altrigen Nautilus Ammoni eine starke habituelle Aehnlichkeit hat (Entwicklungsstufe, Gestein, Verwitterung 

 usw.). Trotzdem halte ich gerade diese beiden Arten nicht für näher verwandt, vielmehr für Abkömmlinge 

 zweier schon verschiedener Vorfahren (Arten), die aber eine gleichsinnige Entwicklung durchgemacht 

 haben und deren beiderseitige Abkömmlinge durchaus unterscheidbar sind. 



Ihrer Aehnlichkeiten wegen — die Suturen von Nautilus Ammoni und Schwertschlageri stimmen 

 überein und ihre individuelle Entwicklung (Anfangswindung, Wohnkammer) ist gleichmäßig — verzichte 



Palaeontographica. Bd. LXI. 12 



