35J 91 



brach das Original, während die Sendung unterwegs war, auseinander. Die Kalzitplättchen ließen sicli zum 

 Teil nicht mehr zusammenstellen. 



Für die Art ist cliarakteristisch: 



1. der auf Steinkernen n i c h t s e h r enge Nabel, 



2. die sehr hohe Intensität der Suturenkrümmung und 



3. deren Anlage. Der Flankensattel ist zwar kleiner als der -Lobus, hat aber immerhin noch eine 

 nicht unbeträchtliche Größe. Die Krüramungsenergie von -Sattel und -Lobus ist etwa die gleiche. Die 

 Lobenschenkel sind nicht besonders Tang, der äußere läuft in ziemlich großem Winkel auf die Peripherie 

 zu und biegt schon ziemlich weit vor der Externkante um. Lobiisartige Einbiegung auf der Externseite. 



LoRiOL hat recht in der Annahme, daß sein A'^. granulosus von 1899 (Etudc sur l'Oxfordien inf, 

 du Jura bernois, 2 part. pl. VII, Fig. 6, 7) mit dem D'ORBiGNY'schen nicht übereinstimmt. Doch scheint 

 es mir bedenklich, die 1899 den ersteren zugerechneten Exemplare ohne weiteres dem ledonicus anzureihen, 

 nachdem dieser in den Renggerischichten — Loriol's Unteroxfordien — noch nicht nachgewiesen ist. Auch 

 sprechen paläontologische Bedenkcm stark gegen diese Idenfikation; diese kleinen Windungen zeigen näm- 

 lich einen sehr hohen, schmalen Querschnitt, während von Jugendformen des Nautilus ledonicus ein breiterer 

 Querschnitt zu erwarten sein dürfte. Die Sutur ist noch zu wenig charakteristisch, als daß sie mit der alters- 

 reifer Exemplare verglichen werden könnte. Wenn Uebergänge fehlen, ist es höchstens dann gestattet, 

 Jugendwindungen und altersreife Exemplare zur gleichen Art zu stellen, wenn sie am gleichen 

 Orte und im gleichen Horizonte vorkommen. 



Die Spezies ist also als noch nicht hinlänglich bekannt anzusehen. 



Hier sei noch auf ein Mißverständnis hingewiesen, das Loriol (p. 1 14 1. c.) von Deslongchamps (Sohn) 

 übernahm. Ein ^^Aganides Julii (d'Orb.)" existiert nicht, nur ein N. Julii Bougier man. (d'Orb.) [Pro- 

 drome], zu dem d'Orbigny leider keine Abbildung gab; dieser besaß Rippen, eine konkave 

 Externseite, einfache Suturen und einen sehr weiten Nabel, muß also dem 

 Nautilus Mojsisovicsi Neumayr sehr nahestehen. Beide Arten sind nur aus den Callovien bekannt. 



Das Exemplar mit Siphonallobus aus dem Callovien superieur (Loriol 1. c. p.ll4, Abs. 1) gehört 

 wohl, wie schon Loriol vermutete, einer weiteren Art an, die ähnliche Charaktere wie mein Nautilus Kren- 

 kcli 1 besessen haben muß. Ich bat den Eigentümer, Herrn Prof. Girardot- (Lons-le-Saunier) mehrfach um 

 Ueberlassung (und des Originals von A'^. Girardoti Lor. p. 115 1. c), konnte von ihm aber trotz seiner Ver- 

 sprechungen nichts erhalten; er machte nachher immer wieder Ausflüchte. 



Die Unterschiede zwischen Nautilus ledonicus Lor. und anderen Arten. 

 Nautilus Girardoti und Nautilus aganiticus haben einen offeneren Lobus, Nautilus argoviensis n. sp. ist 

 engnabliger und hat einen engeren, tieferen Flankensattel. 



SiMiONESCu's Nautilus ledonicus von Cekirgea in der Dobrogea (Transversariuszone, p. 72) ist viel- 

 leicht irrtümlich identifiziert. Die im wesentlichen nur den Umriß und die Suturen wiedergebende Fig. 2 



^ Im II. Teil dieser Arbeit besciirieben. 



- Nicht zu verwechseln mit dem sehr liebenswürdigen gleiclmamigen Prof. A. GiRARDOT in BesanQon, P. de Loriols Mit- 

 arbeiter, dem ich reichlich zu Dank verpfliclitet bin. 



