94 [38 



nismäßig weit weniger breit als der Sattel. Leichte rückwärtige Einbiegung auf der Externseite. 



Die Sutur hält also etwa zwischen der des A'^. ledonicus Lor. und der des N. argoviensis n. sp. die 

 Mitte. 



4. Der Querschnitt ähnelt dem des A''. Ammoni aus dem mittleren Malm. 



Die in der dorsalen Höhlung der Wohnkammerausfüllung steckenden Reste lassen erkennen, daß 

 frühe Umgänge etwas stärker kantengerundet waren. 



Das Original ist etwas verdrückt, doch konnten vor beschriebene Charaktere mit Sicherheit erkannt 

 werden. 



Nautilus helveticus n. sp. 1912. 

 Tafel XI (II) Abb. 4 a, b. 



Diese Art steht A^^. ledonicus Lor. sehr nahe, unterscheidet sich aber von ihm (Original Loriols) 

 1. durch die breitere Externseite, 2. durch den offeneren Nabel. Sie ist nur in einem Luftkammer- 

 steinkern mit Schalenresten [54 mm Durchmesser] von Bötzen im Fricktal (Schweiz), Cordatenschichten in 

 der Zürcher Strat. Sammlung [Nr. f 3315] bekannt. 



Der sehr steilwandige Nabel läßt reichlich einen weiteren Umgang sehen. Die Nabelwände hängen 

 über und bilden die sogenannte Nabelrinne. Die Schale ist ziemlich dünn und glatt. 



Der plumpe Querschnitt ist subkantig; Externseite leicht, Flanken stärker abgeplattet. Die Art 

 vermittelt in bezug auf den Querschnitt zwischen A^. ledonicus Lor. und N . Bodeni n. sp., die Sutur entspricht 

 etwa denen der ledonicus — argoviensis. Flankensattel eng, klein, energisch gekrümmt, -Lobus groß, weit, 

 relativ offen. Die größte Dicke, 32 mm, befindet sich in Höhe des Umbilicalsattels. Sipho etwa in der 3/^ 

 Lage. Kein Anularlobus. Die äußere Schale war wenig dick, nicht ganz 1 mm stark, die Scheidewände 

 dagegen sehr dünn. 



Dieser Nautilus ist der am weitesten genabelte seiner Gruppe. 



Nautilus aganiticus Schloth. [pars?l Typus 1820. 



Tafel XV (VI) Abb. 1 a— b und 2. 



1820 Nautilus aganiticus SCHLOTHEIM, Petrefactenkunde p. 63. 



1832 ,, ,, Systemalisches Verzeichnis der Petrefactensammlung des Fbhr. V. Schlotheim p. 2 7. 



Alle späteren Zitate, deren es sehr viele gibt, sind entweder bloße Aufzählungen wie in Bronn's Katalog oder irr- 

 tümliche Identifikationen. Dagegen existieren ain N. aganiticus Ovenst. (non Schloth.), Deslongchamps (non Schloth.) usw. 



Diese endlosen Verwechslungen wurden einmal durch Schlotheim selbst, der keine Abbildung und 

 nur eine oberflächliche, ja z. T. wohl unrichtige ^ Beschreibung gab, verschuldet, andererseits durch die Fülle 

 von ähnlichen, wenn auch spezifisch verschiedenen, schwer abgrenzbaren Nautilenformen mit stark gekrümm- 

 ter Sutur, die nach und nach aus Dogger und Malm bekannt wurden. Zunächst erhielten sie sämtlich den 

 Namen aganiticus Schloth., an dessen Stelle, nachdem endlich Quenstedt ein Exemplar ^ abgebildet hatte, 

 später der gleichfalls bisher noch nicht abgebildete N. franconicus Opp. beliebter ^ wurde. 



1 Wie unten ausgeführt, entnahm er die Beschreibung vielleicht 2 Individuen verschiedener Arten. 

 ^ — N. pseudoaganilicus n. sp. (= aganiticus OUENST. von Schloth.) vgl. den II. Teil dieser Arbeit. 

 ' In neuerer Zeit werden auch A^. str amber gensis Opp. und N. ledonicus DE LORIOL bevorzugt. 



