98 [42 



scheibenförmig, lateral komprimiert und zeigt im untersten Fünftel der Flanken in Höhe des Nabel- 

 sattels seine größte Breite. 



Der einst am Schalenexemplar zweifellos engere Nabel ist auf dem Steinkern tief und läßt in seiner 

 Oeffnung noch etwas mehr als einen früheren Umgang erkennen. Die Nabelwand hängt über. 



Die mäßig breite, gleichfalls stark abgeplattete Externseite gewinnt erst auf der Wohnkammer unver- 

 hältnismäßig an Breite. 



Die sehr deutliche Externkante ist auf der Wohnkammer noch schärfer, noch weniger abgerundet 

 als auf den luftgekammerten Teilen. 



Diese sehr hochmündige Art wird durch ihren flachen kantigen Querschnitt als ein extremer Typus 

 charakterisiert. 



Gleichfalls ungewöhnlich ist der Verlauf der Sutur, die auf den Flanken 

 aus einem relativ kleinen, wenn auch intensiv gekrümmten Nabelsattel und einen sehr 

 großen (weiten) nur mäßig tiefen Flankenlobus besteht. 



Die auf der Externseite weit zurückgebogene Sutur ist ausgesprochen lobusartig, ohne daß es aber 

 zur Bildung eines tiefen spitzigen Externlobus wie bei dem etwa gleichaltrigen Nautilus Kr enkeli n. sp, ^ 

 gekommen wäre. 



Die höchst eigentümliche, noch niemals beobachtete Anordnung der Suturelemente auf den Flan- 

 ken wird durch die Abbildung (Taf. VI, Abb. la) besser, als Worte es tun könnten, wiedergegeben. 



Sie unterscheidet sich durch folgendes von der üblichen Malmnautilenlobenkrümmung: der Flanken- 

 lobus der letzteren ist meist ziemlich symmetrisch und pflegt nur wenig, höchstens um die Hälfte größer 

 als der gleichfalls symmetrische -Sattel zu sein. Dagegen steht der dreimal längere Außenschenkel des un- 

 gleichmäßig gerundeten Flankenlobus von Nautilus aganiticus Schloth. weniger steil als der innere und 

 bildet einen weit offeneren Winkel mit Externkante (Peripherie) als der entsprechende der übrigen Malm- 

 nautilen mit intensiver Suturenkrümmung. 



Das (in Wahrheit ziemlich beträchtliche absolute) Tiefenausmaß des Aganiticusflankenlobus, dessen 

 Scheitelbasis recht breit und flach ist, erscheint wegen seiner so großen Breite geringer als es tatsächlich ist. 



Die vorher verhältnismäßig schmale Externseite verbreitert sich auf der Wohnkammer beträchtlich. 

 Da letztere an den Flanken gerade nicht hinreichend gut erhalten ist, kann nicht endgültig entschieden 

 werden, ob das Individuum, wofür manche Anzeichen zu zeugen scheinen, als,, ausgewachsen" anzusehen ist. 



Da das einzige, uns überkommene, sicher bezeugte Originalexemplar Schlotheim's ein Wohnkammer- 

 steinkern ist, konnte die Lage des Sipho auf ihm nicht erkannt werden; nur durch Auseinanderpräparieren 

 könnte einwandfrei Gewißheit über die Sipholage geschaffen w^erden, was ich aber nicht wagte, da der 

 oolithische Gesteinscharakter nicht nur einen Erfolg nicht zu verbürgen schien, sondern leicht der völlige 

 Verlust des Originals eine Folge eines solchen Eingriffs hätte sein können. 



Schlotheim's Originalangabe, der Sipho läge unterzentral, ,,die Nervenröhre liegt mehr nach 

 den inneren Windungen zu, auf dieser Seite der Concamerationen" verdient kein Vertrauen; denn sie muß 

 seinem zweiten Originalexemplare — vielleicht ist es mit dem p. 44 besprochenen Exemplare des Britischen 

 Museums identisch — entnommen sein, welches einer abweichenden Art zuzurechnen ist. Sowohl die 



1 In Teil II dieser Arbeit beschrieben. 



