100 [44 



Die Hauptunterschiede zwischen Nautilus aganiticus Schloth. und den Malmnautilen mit stark ge- 

 krümmter Sutur sind schon oben erwähnt worden. Die Ventrilobatengruppe unterscheidet sich durch ihren 

 engen, spitzigen Externlobus und besitzt auf den Flanken primär eine Franconicuslobenanordnung, 



Die Suturanordnung des Nautilus aganiticus Schloth. entspricht am ersten noch — wenn man von 

 den unten beschriebenen Nautilus Stajfelbergensis n. sp.^ absieht — gewissen Unterdoggernautilen, Nautilus 

 Tukcryi Gemm., Drepanensis Tagl. und S. Vigilii Prinz (= cf. sinuatus Vac), wenn diese auch immer noch 

 größere Sättel und vor allem geringere Suturkrümmungen besitzen. 



Die mit entsprechender Suturentwicklung ausgestatteten Mitteldoggerarten, deren systematische 

 Stellung keineswegs geklärt ist, Nautilus subsinuatus d'Orb. und Nautilus crassisinuatus Crick unterscheiden 

 sich allein schon durch ihre großen Flankensättel. 



Da wir aus höheren Horizonten keine nahestehenden Formen kennen, so darf wohl im Nautilus 

 aganiticus Schloth. die Endform einer Entwicklung gesehen werden, die nicht mehr höher führte. 



In der Tubingensis-Gruppe (z. B. Nautilus Royeri Lor.) dominiert bei beiläufig ähnlicher Suturanlage 

 die Breite des Querschnitt in einem Maße, daß die Ableitung dieser (vielleicht konvergent entwickelten) 

 Formen besser von der breitquerschnittigen Arduennensis-Gruppe (z. B. Nautilus Rollieri n. sp., Nautilus 

 calloviensis Opp. (= hexagonus d'Orb. non Sow.)) als von unserem so schlanken Nautilus aganiticus vorge- 

 nommen wird. Denn bei allen diesen Formen ^ halten Tendenzen zum Flacherwerden neben solchen zur 

 Suturkomplizierung bis zum Tithon an, die breitere Form scheint jedesmal die ältere zu sein. Verfasser 

 hat den Eindruck, als ob ein (nicht hier beobachtetes) Breiterwerden des Querschnitts auch eine Redu- 

 zierung der Intensität der Suturausschläge bedinge. 



Nautilus Schlotheimi n. sp. (= aganiticus Schlotheim pars? Foord und Crick) 1914. 



? 1820 A'^. aganiticus pars V. ScHLOTHEIM, Petrefaclenkunde p. 63. 



1890 ,, [Hercoglossa) aganiticus FoORD und CRICK, Ann. Mag. Nat. Hist. ser. 6. VoL V. p. 393 Fig. 1. 



1891 ,, ,, ,, Fco BD, Catalogue of the Fossil Cephal. Brit. Museum, Part II. Nautiloidea, London 



p. 237 Fig. 56 a. b. 

 1898 „ ,, „ Crick, List of the types and figured specimen of fossil Cephalopoda British Museum, 



London p. 79. 



Daß das von Foord und Crick abgebildete Individuum weder mit dem von mir auf Taf. VI Abb. 1 u.2 

 wiedergegebenen Berliner Originale Schlotheim's noch mit dem von Quenstedt als aganiticus abgebildeten 

 {Nautilus pseudoaganiticus n. sp.) artgleich sein kann, lehrt schon eine flüchtige Vergleichung der Abbil- 

 dungen. 



Ja der breite Querschnitt, die gerundeten Uebergänge der Flanken zur hochgewölbten Externseite, 

 die unentwickelte Sutur und niedere Sipholage weisen ihr, falls diese Charaktere richtig erkannt sind, eine 

 einigermaßen isolierte Stellung an. 



Da der Name Nautilus aganiticus Schloth. dem gut attestierten Berliner Exemplare Schlotheim's 

 zukommt und das des Britischen Museums einer anderen, neuen Art angehört, so nenne ich diese 



Nautilus Schlotheimi n. sp. (= aganiticus Schloth. pars? Foord und Crick). 



1 WA. den II. Teil dieser Arbeit. 



2 Den Dogger-Malmnautilen mit intensiver Suturkrümmung. 



