49 I 105 



eine f^egitiei'te etwM 0,75 mm starke Sehale bloßgiUegt, nach deren Entfernung die gleielu; Gitter.struktur 

 auf der unter ihr gelegenen Ausfüllung der inneren Windimg, also dem Steink(!rn sichtbar wurde. 



Da zum Vergleich und zur Bestätigung nicht hinreichend Beobachtungsmaterial vorliegt, unter- 

 lasse ich eine endgültige Schlußfolgerung und gebe nur meinen Eindruck, nur eine Möglichkeit wieder: die 

 Innenseite der RoUierischale war wohl nicht, wie beim rezenten Nautilus glatt, sondern entsprechend der 

 Außenseite gegittert. So befremdlich diese Annahme auch ist, so schließt doch die Dicke der vollständig 

 erhaltenen Schale eine Uebertragung ihrer Außenskulptur auf den unterlagernden Steinkern scheinbar aus. 



Ueber die Schale der altiu'sreifen Urngänge, die möglicherweise glatt war, liegen keine einwandfreien 

 Beobachtungen vor. 



Der einmal etwa zwischen Nautilus Girardoti Lor. und Nautilus Arduennensis d'Orb. stehende 

 Nautilus Rollieri vermittelt anderseits wie diese zwischen der Giganteusgruppe und den Formen typischer 

 Malmhauptentwicklungstendenz, als deren niedrigst stehende Vertreter er und die oben genannten Arten 

 wegen ihrer geringen Suturkrümmungsintensität anzusehen sind. 



Nautilus Rollieri stimmt in der Abplattung, der Lage des Siphos und gegitterten Schale mit Nautilus 

 Arduennsis d'Orb. überein, unterscheidet sich aber von ihm durch den Querschnitt — - seine Externseite ist 

 im Verhältnis zur Gesamtdicke etwas schmäler und ihr Kantenwinkel daher stumpfer — und seine etwas 

 intensivere Krümmung der Scheidewände. 



Der Unterschied in der Sutur beginnt schon bei dem verhältnismäßig weit vorspringenden, flach 

 gerundeten Nabelsattel, der viel enger ( Va zu %) als der Flankensattel ist. Beide sind energischer als die ent- 

 sprechenden des Nautilus Arduennensis gekrümmt, dessen externe rückwärtige Sutureinbiegung gleichfalls 

 noch ( ? Erhaltungszustand) geringer zu sein scheint. 



Da die Originalbeschreibung des Nautilus arduennensis fast unbrauchbar ist und die bisherigen Noti- 

 zen über diese Art weniger spezifische Eigentümlichkeiten als Gruppencharaktere hervorheben, so war 

 eine Vergleichung mit erheblichen Schwierigkeiten verknüpft. Die Callovienarten, für die das gleiche gilt, 

 widersetzen sich einer solchen in noch höherem Maße, nachdem noch eine verwirrende Unsicherheit in 

 der Namengebung hinzutritt. 



Nautilus calloviensis Opp. (= hexagonus d'Orb. non Sow.), Nautilus calloviensis Waagen (non Opp.) 

 und Nautilus calloviensis Foord und Crick (non Opp., non Waagen) stehen einander nämlich nicht 

 einmal nahe, ja sie sind wahrscheinlich teilweise genetisch zu trennen; höchstens mögen die beiden letzteren, 

 die vom OppEL'schen durch die Sipholage und die intensive Suturkrümmung 

 unterschieden sind, verwandt sein. 



Ein genaueres Eingehen behalte i'-h mir für später vor und begnüge mich zunächst mit der Fest- 

 stellung, daß Nautilus Rollieri sich von den Arten gleichen Horizontes und zwar durch die annäherend 

 zentrale Sipholage und stärkere Suturkrümmung von Nautilus calloviensis Opp., durch eine 

 geringere hingegen von Waagen's und Foord und Crick's Individuen unterscheidet, umso eher als 

 der Nachweis, daß sie mehrere Horizonte (im weitesten Sinne als z. B. Oxford im Gegensatz zum Kimmeridge) 

 durchlebten, noch aussteht. 



Ein Exemplar von Herznach, Aargau (Schweiz) Cordatenschichten, Oxfordien [Privatsammlung 

 Kollier, Zürich]. 



Palaeontographica. Bd. LXI. 14 



