51] 107 



In späteren Stadien war die Sipholage der Beobachtung unzugänglicli und muß, da bisweilen während 

 des ersten Umganges noch Lageänderungen ^ vorkommen, als unsicher gelten. Nach den bisherigen Erfah- 

 rungen pflegt sie sich bei Nautilen ähnlicher Gestalt, wenn wie bei Nautilus mjatschkowanus mit der 

 Größenzunahme eine Flankenkompression der Umgänge verbunden ist, noch zu heben. 



Nautilus mjatschkowanus besitzt eine gewisse Aehnlichkeit mit Lahusen's Nautilus callcviensis^ 

 von Tschulkowo aus dem grauen Tone mit Perisphinktcs Mosquensis Fisch. (1. c. p. 10, 43 und 86) des (nach 

 p. 10) mittlerem Callovien mit den Amm. Castor und Pollux. Der gleiche Nautilus callcviensis soll in den 

 liegenden eisenoolitischen Tonen vorf (der ?) Poschwa (nach p. 12, 43 und 92) gleichfalls noch vorkommen. 

 Nach der mir freundlicherweise durch einen Herrn aus dem Münchener Zoologischen Institut ver- 

 fertigten Uebersetzung der Beschreibung Lahusen's — ich bin des Russischen nicht mächtig — soll das 

 TRAUTSCHOLD'sche Exemplar im Durchschnitt ^ (?) breiter sein. 



Die gegen eine Identifikation vorliegenden Bedenken sind nicht auf Lahusen's Urteil gegründet, denn 

 dieser war, da ihm das Original nicht vorlag, auf die oben als mangelhaft geschilderten Abbildungen ange- 

 wiesen. 



Lahusen's Original scheint nach Abbildung 28 a einen weiteren, flacheren Flankenlobus und einen 

 tieferen, weniger deutlichen -Sattel, nach 28 b eine schmälere Externseite besessen zu haben. 



Da es sicher der geringere, ohne Verwirrung leicht ausgleichbare Fehler ist, einmal Individuen der 

 gleichen Art zu trennen, als (wie es früher oft geschah, leider heute auch noch bisweilen geschieht) alles 

 nur halbwegs ähnliche zu identifizieren, wozu die Nautilen aus Mangel an leicht wahrnehmbaren Trennungs- 

 merkmalen scheinbar ermunterten, da ferner Lahusen's Nautilen dem mittleren Callovien entstammen, 

 während für Trautschold's (unser) Original das Oxford in Frage kommt, trenne ich beide vorerst. 



Bemerkung. Vorausgesetzt, daß Lahusen's Abbildung 29 b auch nur einigermaßen zutreffend 

 die Charaktere wiedergibt, muß man Lahusen's Nautilus calloviensis von dem OppEL'schen = hcxagonus 

 d'Orb. non Sow. spezifisch trennen. Denn der Sipho des ersteren liegt zentral oder sogar überzentral, der 

 des letzteren nach p. 348 * 27 des D'ORBiGNY'schcn Prodrome I unterzentral (subintern). Der Irrtum ist 

 wohl durch die fehlerhafte Zeichnung in der p'ORBiGNY'schen Palaeontologie Frangaise, Taf. 35,2 entstanden. 

 Es sind also zu unterscheiden: 



Nautilus arduennensis d'Orb. Oxfordien 



,, Rollieri n. sp. ,, 



,, w/a^scMoze'(a:«Msn. sp. (= intermediusTRAUTScH. non Sow.) ? ,, 

 ,, callcviensis Opp. (= hexagonus d'Orb. non Sow.) Callovien 



,, „ Foord und Crick non Opp. ,, 



,, ,, Lahusen non Opp. ,, 



,, ,, Waagen non Opp. ,, 



Das Verhältnis der drei letzteren wäre noch zu untersuchen. 

 Ein Exemplar von Mjatschkowa, Rußland wahrscheinhch Oxford [Breslauer Sammlung]. 



^ Wenn auch von nicht bedeutendem Ausmaße. 

 " 1. c. Tafel III Abb. 28 a und b, 29 a und b. 



^ Ich kann nicht entscheiden, ob durchschnittlich oder im Querschnitt gemeint ist. Der betreffende Herr, dessen Namen 

 ich nicht ermitteln konnte, war in der Zwischenzeit abgereist. So sei ihm an dieser Stelle bestens gedankt. 



