HO ' [54 



werden, dessen höchster der im zweiten Teile dieser Arbeit neuerdings geschilderte Nautilus Geinitzi Opp. ^ 

 sein mag. In der Individualentwicklung des letzteren vollzieht eine Querschnittsänderung von annähernd 

 gleicher Intensität, jedoch begleitet von einer ungleich erfolgreicheren, d. h. in den Ausschlägen tieferen 

 Suturentwicklung. Freilich sind auch schon seine allerersten Scheidewände - - während gleichzeitig die An- 

 fangswindung noch völhgglobos (fast formlos) ist — (leicht) differenziert: man könnte hier von einer voraus- 

 eilenden Scheidewandformengebung sprechen. 



Nautilus Ammoni n. sp. (= franconicus Amm. non Opp.) ^ nimmt etwa eine mittlere Stellung zwischen 

 beiden bezüglich des Grades der Spezialisierung ein ^. 



Der schon oft beklagte Mangel an scharfen Definitionen der älteren Arten erschwert die Abgrenzung 

 des Nautilus Calloviensis gegen Nautilus arduennensis. 



Nautilus calloviensis Opp. (= hexagonus d'Orb. non Sow.) unterscheidet man — vergleiche oben 

 die Gründe d'Orbigny's — durch eine größere Breite und eine tiefere Sipholage, die Arten der Giganteus- 

 gruppe ebenfalls durch tiefere Sipholagen, weitere Nabelöffnungen und die Konkavität der 

 Externseite. 



Freilich liegt es im Bereich der Möglichkeit, daß Nautilus arduennensis, dessen altersreife Gestalt 

 noch nicht bekannt ist, das letztere Kennzeichen auch noch ausbildet. 



Alle weiteren Nautilen des Callovien und Oxford (soweit sie einen annähernd ähnlichen Querschnitt 

 aufweisen) unterscheidet man durch ihre stärkere Suturkrümmung oder die abweichende (höhere) Sipholage. 



Zwei Exemplare. 



Fundort: Vieil-St.-Remi (Ardennes, Frankreich). 



Horizont: Oxfordien superieur d'Orbigny's = Argovien mit Perisphindcs MartcUi (vgl. Lapparbnt 

 II, p. 1045) [Münchener Sammlung]. 



Nautilus Royeri Lor. 1870. 

 1870 Nautilus Royeri De LoRiOL, RoYER und ToMBECK, Haute-Marne p. 31. T. III. Fig. 3. 



LoRiOL kannte nur ein Bruchstück eines ziemlich fortgeschrittenen Luftkammerumgangs, für das er 

 folgende Maße angibt: 



Dicke (ungefähr) 60 mm 



Höhe des Umganges 40 ,, 



Breite des Umganges ..... 73 ,, 



Lage des Sipho von unten . . . 27 ,, 



Breite , ,^ 



Trotzdem die Art nie wieder aufgefunden wurde und sie nur dürftig bekannt ist, läßt sie sich auch 

 heute noch vertreten. 



1 Oppel, Zeitschrift d. deutschen Geol. Gesellschaft. 1865. Bd. XVII. p. 546. 

 ZiTTEL, Stramberger Cephalopoden 1868 p. 63. Tafel II Abb. 1 bis 7. 

 * Vgl. p. 27 ff. dieser Arbeit. 



^ Alle drei vorgenannten Arten gehören drei verschiedenen (wahrscheinlich seit relativ recht weit zurückliegender Zeit ge- 

 trennten) ,, Stammreihen" an. 



