57] 113 



palaeontologischen Arboitscentren entfernt ist, je weniger ihn Sacli- nnd Literaturkc^nntnisse holaston — 

 umso beliebter ist, sollte erst recht unterbleiben. 



Es wäre aber kleinlich, dem Revidierenden, der sich in jahrelanger Beschäftigung mit der Materie 

 ein subtiles Unterscheidungsvermögen angeeignet hat, der die Tragweite eines oder des anderen Characteristi- 

 cums wohl werten kann, nicht eine größere Freiheit zubilligen zu wollen. 



Auch der Einwand, man sollte wenigstens Gruppen nicht nach auf Grund imvollkommener Origi- 

 nale aufgestellter Arten benennen oder aus so beschaffenen Arten zusammensetzen, ist nur scheinbar 

 berechtigt. 



Denn jede vernünftige Einteilung sucht nicht nur den gesamten Stoff zu meistern, sondern sie würdigt 

 auch essentielle Unterschiede. Sie richtet sich nach dem vorhandenen Material und muß den inneren Gehalt 

 ,, Schönheitsrücksichten" — denn letzten Endes zielt dieser Einwand auf nichts anderes — vorziehen. Die Zu- 

 fälligkeit des Erhaltungszustandes und die Aufsammlungsmängel werden es stets mit sich bringen, daß 

 eine Gruppe aus besser bekannten Arten zusammengesetzt wird, als manche andere. 



Ein Verzicht aus ,,Scliönlieitsrücksicliten" wäre eine mutwillige Minderung der Arbeitsergebnisse. 



Selbstverständlich ist eine Art- und Gruppcnaufstellung auf an sich unzureichendes Material nur 

 unter der Voraussetzung zulässig, daß der Bearl)citer sich über die Mängel völlig klar ist, sie ausspricht und 

 damit die allgemeine Aufmerksamkeit auf sie lenkt, wozu er nur dann im Stande sein wird, wenn er die 

 Verhältnisse auch einigeimaßen übersehen kann. In solchen Fällen muß das Risiko, Fehler zu begehen, 

 natürlich noch größer sein, als das schon nicht geringe bei der Zusammenfassung gut bekannter Arten. 



Nautilus Marcoui d'Oiiü. 1850. 



1850 Nautilus Marcousauus ü'Orbigny, l'rodrünic de l'aleonlolo^ic. Bd. II, p. 57. 



18{)1 ,, Marcousanus TUURMANN und fixAT^LON, LcUiea Bruntrutana p. 7G, Tafol II Aljb. 1. 



1912 ,, Marcousauus v. LOESCH, lieber einige NauUlen dos weißen Jura, Inaug.-DisscrL. Münciien, p. 31. 



DieArtist, daTransscriptionfehler stets zu ändern sind, Nautilus Marcoui zu nennen, denn d'Orbigny 

 widmete sie Herrn Marcou. 



Wegen des Mangels an Abbildungen der Originale ist sie wie fast alle Nautilusarten des Prodrome 

 wenig bekannt geworden. 



Da d'Orbigny's Beschreibung noch dazu mehr als dürftig ist, muß der Art diejenige Thurmann's 

 und Etallon's, die von einer Abbildung begleitet ist, untergelegt werden. Mir lag kein mit Sicherheit ihr 

 zuzurechnendes Exemplar vor. 



d'Orbigny gibt Suzian pres de Salins (Jura) als Fundort an und versetzt die Art ins P o r t 1 a n d i e n. 

 Richtiger ist (nach Lapparent 1. c. 2. Aufl. p. 1057) wohl V i r g u 1 i e n, da die Kalke ,,pres de Salins qui 

 autrefois etaient habituellement qualifies de portlandiens" nur in den oberen Horizonten Exogyren ent- 

 halten. 



Das entspricht Thurmann's und Etallon's Angaben schon besser, welche die Art im Hypostrombien 

 und Strombien, also im oberen Pterocerien gefunden haben. 



Palaeontographica. Bd. LXI. 15 



