132 [76 



Das ist sicherlich ein Schreib- oder Druckfehler [vielleicht noch außerdem eine Korrektur ?], denn 

 anfänglich hieß er die Art Moreausus und nicht Moreanus. d'Orbigny hat solche späteren Namenskorrek- 

 turen noch öfter, ohne ein Wort darüber zu verlieren, vorgenommen. Falls eine Korrektur vorliegen sollte, 

 wollte er wohl Moreaunus schreiben, also das Beiwort durch die Anhängung des Suffixes-nus statt -sus 

 bilden, das Schluß-u des Eigennamens Moreau wäre dann versehentlich ausgelassen. Offenbar faßt Etal- 

 LON so die Sachlage auf (Jura graylois p. 413). Die meisten Autoren dagegen schreiben zweifellos fehlerhaft 

 wie der Prodrome Moreanus (so Loriol, Struckmann); Thurmann und Etallon sogar Moreuanus (!) auf 

 p. 76 und Moreauanus ( !) auf p. 490. Nach den Nomenklaturregeln des V. Internation. Zoologenkongresses 

 1901 ist nur das Suffix -i bei Männern, bei Frauen -ae zulässig; demnach muß, da Transskriptionsfehler zu 

 verbessern sind, die Art Moreaui heißen. 



Aber nicht nur der Name, sondern auch der Inhalt der Art steht noch nicht fest. 



Ich rekapituliere kurz die Literatur: 



1. d'Orbigny benannte 1842 ein Exemplar von geringem Durchmesser (42 mm) und kantigem 

 Querschnitt Nautilus Moreausus. Horizont: oberstes Kimmeridge, Virgulien. Epaisseur 0,96. 



2. Thurmann und Etallon identifizieren 1861 mit diesem ein größeres Exemplar (80 mm) des Berner 

 Jura mit ähnlichen Charakteren. Epaisseur 0,96. Virgulien. Ihre Bemerkung: ,,nötre espece a la beuche 

 un peu plus deprimee que dans lafiguredeD'ORRiONy" ist richtig; offenbar ist d'Orbigny's Figur verzeichnet; 

 die Höhe 44 mm entspricht nicht den Angaben des Textes (42 mm), die Breite (39 mm) dagegen eher. Da 

 die Figuren von einem Zeichner angefertigt werden, die Maßangaben dagegen von den Autoren selbst her- 

 rühren, so möchte ich letzteren mehr Gewicht beilegen. 



3. Etallon (Jura graylois) vereint 1864 (1862) den Moreausus auf Grund von Exemplaren, die 

 intermediäre Charaktere aufweisen mit dem Nautilus suhinflatus d'Orb. Letztere stammen aber aus älteren 

 Schichten als die vorigen, aus dem Strombien sup. (= mittl. Kimmeridge, dem Liegenden des Virgulien). 

 Größter Durchmesser 75 mm. Epaisseur 62 mm = 82,65. Diese Vereinigung ist unzulässig. Etallon's 

 Exemplare gehören einer eigenen Art an. Es ist zu bemerken, daß Thurmann in der gemeinsamen Arbeit 

 allein die Nautilen bestimmte, was aus Etallon, Jura graylois p. 414 Zeile 8 hervorgeht. 



4. Sadebeck's (1865) Nautilus scheint sich mit dem d'Orbigny's gut zu decken. Größere Exemplare 

 fanden ja auch schon Thurmann und Etallon. 



5. Loriol unterscheidet 1872 ein Exemplar von d'Orbigny's Lokalität und Horizont Mauvages 

 (Meuse) [Virgulien] mit typischen Charakteren, 55 — 60 mm Durchmesser und 50 mm Epaisseur von ab- 

 weichenden Exemplaren mit 85 und 66mm Durchmesser und 0,85 und 0,80 Epaisseur, weiterem Nabel 

 und gerundeten Extern kanten. Deren Beschreibung paßt etwa auf Etallon's Nautilus 

 aus dem Pterocerien des Jura graylois, mit dem sie den tieferen Horizont, Pterocien und Astartien, gemein 

 haben. 



6. Struckmann (1878) konstatiert nur, daß Nautilus Moreausus ,,auf den älteren Kammern" eine 

 zierlich [ähnlich Nautilus granulosus d'Orb'.] gegitterte Schale aufweist. Sein Nautilus Moreausus enistOiTaini 

 den Pterocerasschichten des mittleren Kimmeridge. 



7. Mir liegen neben einem typisch erscheinenden, schon von Sadebeck beschriebenen Bruchstück 

 Nautilen mit ganz kantengerundetcr Wohnkammer bei kantigen inneren Umgängen aus Fritzow bei Kam- 

 min in Pommern vor. Nach Sadebeck [>. 701 zeigt die Fauna von Fritzow ,,die meiste Ueberein- 



