138 [82 



Im Gegensatz hierzu haben die norddeutschen Geologen: Struckmann, Hermann und Hein- 

 rich Credner, Brauns u. a. die Selbständigkeit des Nautilus dorsatus gegenüber dem Nautilus giganteus 

 und Nautilus hexagonus stets betont. 



Nachdem seit der letzten eingehenderen Untersuchung über den Nautilus sinuostis und den Nautilus 

 giganteus 60 Jahre vergangen sind und die Begriffe über Artweite inzwischen sich gewandelt haben, ist 

 eine Nachprüfung wohl um so eher angebracht, als man aus der Gegenüberstellung des Nautilus sinuosus 

 gegen den Nautilus dorsatus für die Fassung beider Gesichtspunkte gewinnen kann. 



Die Nautilus dorsatus- Ahhiidung 4 a gibt einen seitlich komprimierten, hochmündigen, sehr engnabli- 

 gen Steinkern mit gerundeter Externseite wieder. Die andere, 4 b, scheint der vorigen und dem Text (worauf 

 schon LoRiOL (1, c.) hinwies) zu widersprechen, indem die Externseite ganz leicht konkav erscheint. 



Die Abbildung des Nautilus sinuosus Fig. 5 ist zu stark verkleinert, als daß die Artencharactere 

 scharf heraustreten könnten; nur die allgemeinen G r u p p e n Charaktere (ja sogar ein gewisser Unter- 

 malmtypus) sind ohne weiteres wieder zu erkennen: so die tiefe Rinne auf der Externseite 

 und die große Breite in Höhe der Nabelkanten. Dies Exemplar war jedenfalls sehr massig und wich erheb- 

 lich vom dorsatus und seinem schlanken Habitus ab. 



Beschreibung des Nautilus sinuosus (nach Roemer). 



Er mißt 4 Zoll = etwa 120 mm im Durchmesser und wird im Coral rag von Hersum gefunden. 



Seine Schale ist mit feinen Streifen bedeckt und ,, genabelt" ( ?). Seine Externseite ist ,,in der Jugend" 

 gerundet und sanft gewölbt, später schwach konkav, ihre Kanten sind gerundet. 



Die Suturen, auf dem letzten Umgang 18 an Zahl, sind auf den Flanken deutlich und auf der Extern- 

 seite stark gelobt. Der Sipho liegt unter dem Zentrum. Die Mundöffnung ist breiter als hoch. 



Wenn auch diese Beschreibung genau auf die Nautilen der Gzgaw^ßMsgruppe im Oxford, z. B. auf 

 p. 88 dieser Arbeit beschriebene Exemplar von Villers bei Dives paßt, ist sie doch so allgemein gehalten, 

 daß die Art dadurch noch nicht als fixiert angesehen werden darf. 



Roemer's Horizontbezeichnung ,,im untersten Coral rag bei Hersum" stimmt auch gut zu dem 

 vorstehenden palaeontologischen Befunde; die Hersumer Perarmatenschichten ^ werden nämlich heute ^ 

 zum Oxford gerechnet. 



In Roemer's Text findet sich ein Druckfehler. Nicht Taf. XII, Fig. 3 (wie er p. 179 schreibt), sondern 

 Taf. XII, Fig. 4 a und b stellt den Nautilus dorsatus dar (vgl. seine Tafelerklärung p. 215). 



Nautilus hexagonus Sow. 1826. 



1826 Nautilus hexagonus J. DE C. SowERBY, Min. Conch. vol. VI. p. 55. pl. 129. F. 2, 



FooRD veröffentlichte im Catalogue (1. c. p. 235) eine umfassende Synonymliste, in der jedoch zweifel- 

 los verschiedene Arten vermengt sind. Meines Wissens gibt es außer vielleicht der DAMON'schen im Suppl. 

 Handb. of the geology of Weymouth and the Isle of Portland (p. V. Fig. 10, 1864; Zitat nach Foord, mir 



1 Literatur bei Stbuckmann, Der Obere Jura von Hannover, 1878. p. 7. 



^ Brauns (der Obere Jura 1874 p. 150) identifiziert Roemer's (Nachträge 1838 p. 48) Nautilus aganiticus (von Scliloth.) 

 mit dem Nautilus giganteus d'Obb. (= sinuosus Roem.). Ohne das nachprüfen zu können, will ich bloß feststellen, daß 1. beide Arten 

 im gleichen Horizont und Lager vorkommen, 2. daß der Nautilus aganiticus Roem. einen doppelt so großen Durchmesser hat, 3. daß 

 die Suturenbeschreibung mit Bestimmtheit auf eine giganteus-ahnlichf^. Art hinweist und 4. daß der ,,enge Nabel" dafür zeugen würde, 

 daß Nautihis sinuosus doch selbständig wäre und etwa zwischen Nautilus giganteus und Nautilus dorsatus vermittele. 



