142 [86 



von einem Stadium in ein anderes; die frühesten und die spätesten Querschnitte sind außerordentlich 

 verschieden, so daß eine Identificierung, wenn wir die Umwandlung nicht mit eigenen Augen verfolgen 

 könnten und wenn uns nur 2 Exemplare verschiedener Größe vorliegen würden, von denen das eine etwa 

 mit dem erst sichtbaren Querschnitt unseres Exemplares aufhören und von denen das andere etwa mit 

 dem letzten Querschnitt unseres Exemplares als seinem erst sichtbaren begänne, recht schwierig wäre. 



Der erstsichtbare Querschnitt ist stumpf eiförmig, völhg kantenlos, seine größte Breite hegt unweit 

 des Nabels, der sehr eng ist. Vom Scheitel des Querschnitts sinken die Seiten ab, gerundet, aber enger als ein 

 Kreissegment, aber nicht so eng wie das im II. Teil der Arbeit abgebildete, freihch noch frühere Jugend- 

 stadium des Nautilus cyclotus Opp. aus dem Stramberger Tithon. Mit zunehmendem Wachstum plattet 

 sich dieser Scheitel ab, die vorher aufgebauchten Flanken werden gleichfalls abgeplattet, der Nabel öffnet 

 sich stärker, seine Wandung hängt über. Es kommt zur Ausbildung von Externkanten und einer externen 

 konkaven Rinne. Die Nabelkante ist ebenso wie die Externkante deutlich, aber durchaus gerundet; beide 

 sind auf schalenlosen Teilen deutlicher als auf den beschälten. 



Die Entwicklung der Externseite, die die Zeichen einer pathologischen Deformation trägt, werde 

 ich demnächst eingehend schildern \ 



Die Scheidewände sind mäßig gekrümmt, ihre Suturen bilden einen flachen Nabelkantensattel und 

 einen ebensolchen Flankenlobus. Auf der Externseite findet sich — nur an den letzten konkaven Teilen 

 beobachtet — ein flacher Externlobus. 



Der weite und runde Sipho liegt im unteren Viertel; die Siphonalhüllen sind von einer Scheidewand 

 zur anderen verkalkt und mit Kriställchen besetzt. Ob die massive Siphonaldüte von einer Scheidewand 

 zur anderen reicht oder nicht, konnte nicht festgestellt werden. Nach Analogie der Gigaw^ews-Nautilen des 

 Oxford zu urteilen, die durchgehends zwar verkalkte Hüllen, jedoch in diesen nur kurze Düten haben, wäre 

 erste nicht wahrscheinlich. 



Auf der Schale sieht man Reste der Nabelbegrenzung eines späteren Umganges. Da wir die später 

 entwickelte Gesamtform (ihre Höhe) nicht kennen, so muß es dahingestellt bleiben, ob dieser spätere Nabel 

 relativ weit war oder nicht. Es scheint fast, als ob er sich gleichsinnig zu der früheren Entwicklung erweiterte; 

 man mag sich nach Abbildung 1, die die Verhältnisse gut wiedergibt, selbst ein Urteil bilden. Die Schale 

 ist mitteldick, 0,5 mm an der Flanke. Anwachsstreifen und Farbreste - (ursprüngliche ?). 



Aus dem Kimmeridge sind bereits noch zwei Nautilen außer dem dorsatus Roem. abgebildet worden, 

 ein Nautilus giganteus von Thurmann und Etallon mit ausgesprochenen Oxfordcharacteren, weitem Nabel 

 usw.; dieser soll nur im Hypostrombien (also im Kimmeridge, den unteren Pt?rocerasschichten) beobachtet 

 worden sein. Die Abbildung Thurmann's und Etallon's ist wenig wertvoll, da keine Größenmaße ange- 

 geben sind; wollen wir ihnen Vertrauen schenken, so müssen wir annehmen, daß die Giganteus-Gruppe im 

 Kimmeridge des Berner Jura noch einen Vertreter vom Oxfordtypus hat, der wohl keinesfalls mit unserem 

 Nautilus Schusteri identisch sein kann. 



Wenn wir z. B. den Querschnitt des im 2. Teile der Arbeit beschriebenen und abgebildeten Nautilus 

 von Villers-sur-mer [Calvados], eines ausgesprochenen Vertreters der Oxford- Giganteusnautilen zum Ver- 



' Vgl. 1. c. p. 95. (Die oben angekündigte Studio über die pathologische Schale ist in der Zwischenzeit zwischen Fertig- 

 stellung des Manuskripts und dem Drucke dieser Arbeit schon erschienen und Eingangs zitiert.) 

 2 Vgl. 1. c. p. 94. 



