— 187 — 



Vertikalsclinitt plötzlirh zwei verschiedene Strukturen aufweist, die nur dur(;li eine dunkle Linie getrennt 

 sind. So hat sich eine Kolonie der einen Art ganz regelmäßig direkt auf die Kolonie einer anderen Art 

 gelegt und schließlich eine ganze Gesteinsschicht entstehen lassen. Zu erwähnen ist noch, daß Heliolües 

 interstincta Linn. die Stromatoporenstöcke verschiedentlich durchwuchert hat, während die Brachiopoden 

 nebst anderen kleineren Organismen von den Skelettgeweben der Stromatoporen eingeschlossen oder über- 

 wuchert werden. So fand ich bei einer Actinostroma astroites Rosen emend. Nich. fast ganz von ihr ein- 

 gehüllte Exemplare von Cyathophyllum pseudoceratites M. Coy., während ein Vertreter von Clathrodidyon 

 fastigiatuni Nich. zahlreiche Exemplare von einer Zaphrentis überwuchert hat, was in den Vertikal- 

 und Tangentialschnitten vorzüglich zum Ausdruck kommt (siehe Fig. 13 und 14). Die interessanteste 

 und merkwürdigste Vergesellschaftung der Stromatoporen mit anderen Organismen findet sich in den 

 sog. Caunoporen. Phillips bezeichnet als Caunopora placenta Korallen, deren Cönosteum von besonderen 

 vertikalen Röhren durchzogen wurde. In Wirklichkeit sind dies aber Stromatoporen mit Röhren fremder 

 Organismen. Bargatzky sah in diesen Röhren eigene Bestandteile der Stromatoporenkolonie und teilte 

 diese Exemplare auf Grund des Skelettgewebes, das diese Tubuli umgab, in zwei Gattungen, Caunopora 

 und Diapora. Zu Caunopora stellt er Formen mit netzartigem Gewebe und zu Diapora solche, deren Cöno- 

 steum einen deutlichen Aufbau aus konzentrischen Lagen und senkrechten Pfeilern aufwies. Bezüglich 

 der Caunoporaröhren haben sich drei Streitfragen erhoben: 



1. Sind die Caunoporaröhren als eigene Bestandteile des Cönosteums, in dem sie auftreten, zu be- 

 trachten oder nicht ? 



2. Beruht das Vorhandensein der Caunoporaröhren der verschiedenen Stromatoporenstöcke auf 

 einer Symbiose von Stromatoporen mit anderen Organismen ? 



3. Gehören die Röhren zu Aulopora oder Syringopora ? 



Nicholson, der sich mit diesen Fragen in der ausführlichsten und eingehendsten Weise befaßt hat, 

 hat sich weder für die eine noch die andere Ansicht entschieden ausgesprochen. Er nimmt wohl an, daß 

 die Caunoporaröhren nur Gäste in der Stromatoporenkolonie sind, daß eine Symbiose nicht wahrscheinlich 

 ist, und daß die Röhren wahrscheinlich von Auloporen oder Syringoporen herrühren. Er hält aber in den 

 beiden ersten Fällen auch die entgegengesetzte Ansicht für nicht unmöglich, und gibt in der letzten Frage 

 zu, daß die Röhren auch von andern bisher noch nicht bekannten Organismen herrühren könnten. In 

 diesem Punkte eine Entscheidung herbeizuführen, ist ja unendlich schwierig, und ich besitze auch nicht 

 genügend Material, um ein entgültiges Urteil abgeben zu können. Soweit ich mich auf meine Unter- 

 suchungen an recht zahlreichen Exemplaren stützen kann, vertrete ich folgenden Standpunkt: Daß die 

 Caunoporaröhren eigene Bestandteile des Cönosteums sind, halte ich für ausgeschlossen. Sie besitzen 

 deutliche, eigene Wandungen, die sich durch ihre Stärke aus dem Skelettgewebe des Stromatoporenstockes 

 hervorheben. Sie sind immer durch Querröhren miteinander verbunden und stehen niemals in irgend- 

 einem Zusammenhang mit den Interlaminarräumen der Kolonie. Ebenfalls muß ich mich gegen die An- 

 nahme wenden, daß die mit Caunoporenröhren versehenen Stromatoporenstöcke auf eine Symbiose der 

 Stromatoporen mit Tabulaten beruhen. Ich halte das Caunoporenstadium für einen gelegentlichen Zu- 

 stand einzelner Stromatoporenkolonien. Nicholson hat bereits nachgewiesen, daß bei Stromatoporen 

 derselben Spezies einige Exemplare Caunoporaröhren besitzen, andere nicht. Ich habe nun außerdem 

 an Vertikalschnitten, die ich durch Stücke mit Caunoporaröhren legte, beobachtet, daß in solchen Fällen 



