— 205 — 



aus dem gleichen Niveau Westeuropas bekannt sind, und von denen z. B.Cadoceras Elatmae NiK.als leitend 

 für das untere Kelloway Rußlands gilt. 



Cadoceras Elatmae wird nun aber vonNiKiTiN in seiner Liste der Ammoniten von Popilani erwähnt, 

 während Schellwien keine Arten der Macrocephalenschicht aus Popilani kennt. Ebensowenig hat Grewingk 

 in seiner Fossilliste eine Form des unteren Kelloway genannt. 



Es muß deshalb doch die Frage erörtert werden, ob dieser Horizont in Popilani vorkommt oder nicht. 



In dem Profile, das von Chmie^ewski (Profil 3) aufgenommen wurde, ist das Liegende der Schicht E, 

 die oben als Jason-Horizont bestimmt worden ist, angegeben. Es werden als solches lockere Sande bis unter 

 den Spiegel der Windau erwähnt. Ebenso zeigt das Profil von Grewingk im Spiegel der Windau lockere 

 Sande. Beide Profile stimmen also in dieser Beziehung überein. 



Schellwien konnte dagegen bei seinem Besuche von Popilani wegen der großen Verschüttung der 

 unteren Teile des Windauufers die tiefsten Schichten des Profils nicht erkennen. 



Es ist deshalb sehr wahrscheinlich, daß die Macrocephalenschichten zwar in Popilani ausgebildet 

 sind und zwar wohl in Form der eben beschriebenen lockeren Sande, nur Fossihen aus ihnen von den Vor- 

 genannten aus äußeren Gründen nicht gesammelt wurden, während Nikitin in den Besitz eines solchen 

 gelangte. 



An eine gemeinsame Vertretung des Macrocephalen- und Jason-Horizontes in einer einzigen Schicht 

 zu denken, also an eine Vermischung der Formen beider Horizonte, liegt kein Grund vor. Die Fauna des 

 Jason-Horizontes läßt davon nichts erkennen. Weiter bieten ja auch die tieferen, nicht näher bekannten 

 Schichten des Profils von Popilani am Windauufer Raum genug zu einer Entfaltung des Macrocephalen- 

 Horizontes. 



Der Macrocephalen-Horizont von Popilani scheint also in einer ganz ähnlichen sandigen Facies 

 entwickelt zu sein, wie sie durch Tiefbohrungen in Ostpreußen festgestellt werden konnte. 



Daß dieser entwickelt ist, darauf scheint auch der Umstand zu deuten, daß von Schellwien im Bette 

 der Windau Gesteine gefunden wurden, die vom Habitus der als anstehend bekannten vollständig abweichen 

 und auf die Vertretung eines tieferen Horizontes als das untere Kelloway deuten können. 



Nach einer Probe aus der Königsberger Universitätssammlung handelt es sich bei diesem Gestein 

 um einen harten, gelblich verwitternden, mit verdünnter Salzsäure noch stark brausenden Kalk, der sand- 

 haltig ist und kleine Eisenoolithkörner führt. Er enthält unzweifelhafte Exemplare von Pseudomonotis 

 echinata in großer Anzahl. Schellwien sieht ihn deshalb, wie die ähnlichen Geschiebe in Ostpreußen, als 

 Cornbrash an. 



Es kann zwar Pseudomonotis echinata Smith nicht als auf diesen Horizont beschränktes Fossil ange- 

 sehen werden, da sie mindestens im unteren Kelloway noch vorkommt und Arten wie Pseudomonotis sub- 

 echinata Lah. aus dem mittleren Kelloway ihr so nahe stehen, daß beide am besten zu vereinigen sind. Sie 

 deutet aber doch im allgemeinen auf die Vertretung eines tieferen Horizontes als es diejenigen sind, die 

 hier mit ihren Fossilien beschrieben wurden. 



Die Frage nach dem Vorkommen mindestens des Cornbrash, weniger der Macrocephalenschichten 

 im Profile von Popilani muß also noch durch Beobachtungen im Felde sichergestellt werden. 



Daß es sich in den beschriebenen Pseudomonotis-Gesteinen etwa um Cornbrashgeschiebe handelt, 

 wäre zwar nicht ausgeschlossen. Doch spricht das Aussehen dieser Stücke mehr für eine Abstammung aus 



