— 207 — 



Abweichungen sind geringfügig und gehen nicht über das hinaus, was jedem Fossil an Bewegungsfreiheit 

 gegenüber seinem üblichen Horizonte zugestanden werden muß, auf den es nach allen Erfahrungen nun 

 eben nicht immer zu beschränken ist. 



Wenn nun ein einzelnes oder auch einige Fossilien in mehreren Horizonten auftreten — so 

 wird Hecticoceras rossiense Teiss. von Loriol sogar aus dem Oxford des Berner Jura erwähnt — so ist 

 damit aber durchaus noch nicht eine ,, Faunenvermischung" gegeben. Von einer solchen könnte nur in 

 dem einen Falle gesprochen werden, wenn die überwiegende Anzahl zweier, an einer bestimmten 

 Lokalität durch sie zu trennender iHorizonte an einer anderen untrennbar nebeneinander vorkommen. 



Das ist in Popilani jedoch nicht der Fall. Hier hält im Gegenteil die weitaus größte Mehrzahl der 

 Fossilien die bekannten Horizonte ein. Die von Schellwien als Beweis für eine Faunenvermischung Rnge- 

 iührte Gryphaea dilatata und Rhynchonella vari ans kommen überall, wo sie bis heute nachgewiesen worden 

 sind, in mehreren Horizonten vor. Es sind zur Horizontbestimmung in engeren Grenzen ganz ungeeignete 

 Fossihen, die eben deshalb auch für die Frage, ob eine Faunenvermischung vorliegt oder nicht, unbrauch- 

 bar sind. 



Es findet in Popilani keine Vermischung der typischen Horizont-Fossilien statt. Die übliche Gliede- 

 rung des Kelloway läßt sich auch für den Jura von Popilani anwenden. 



Stellung der Fauna von Popilani zu anderen Kelloway-Faunen (Uebersicht). 



Die Ammoniten von Popilani zeigen eine Reihe neuer, aus anderen Gebieten nicht bekannter Arten, 

 daneben aber eine große Anzahl von Formen, die Beziehungen engeren oder entfernteren Grades zu anderen 

 Gebieten zeigen. 



Ein Vergleich der Fauna von Popilani mit denjenigen dieser Gebiete, für den weiter unten die aus- 

 führlichen Belege gegeben werden, zeigt in Kürze folgendes Bild. 



Ihre Uebereinstimmung mit der Fauna des innerrussischen Beckens, des Moskowiti- 

 schen Jura, ist, was die Lamelhbranchiaten anbetrifft, eine fast vollständige. Das gilt übrigens nicht nur 

 für dieses Gebiet, sondern auch für die westlich von Popilani gelegenen. Die Lamellibranchiatenfauna 

 des Kelloway bewahrt überhaupt auf die weitesten Entfernungen einen merkwürdig gleichartigen Charakter. 



Ebenso zeigt sich unter den Ammoniten eine Reihe gemeinsamer oder verwandter Formen. Cadoce- 

 raten und Quenstedtoceraten sind zwar weniger zahlreich in Popilani wie in Innerrußland, aber doch in 

 einigen gleichen Arten vertreten. Auch unter den durch ihre Individuenzahl am meisten hervorragenden 

 Genera der Cosmoceraten und Perisphincten finden sich identische Arten, besonders unter den ersteren, 

 von denen die Enodatengruppe und die von Teisseyre für den Jura von Rjasan aufgestellte, auf das inner- 

 russische Jurabecken aber keineswegs beschränkte Proniaegruppe, sowie die Lituanicumgruppe hervor- 

 zuheben sind. Daneben finden sich die kosmopolitischen Cosmoceraten wie Jason, Pollux, ornatum. 



Gemeinsam mit der Ammonitenfauna von Zentralrußland ist für Popilani das Fehlen der mediter- 

 ranen Phylloceraten und Lytoceraten. Während dort aber Oppelien, Peltoceraten, Aspidoceraten ver- 

 einzelt auftreten, konnten diese in Popilani noch nicht festgestellt werden. Das Fehlen von Macrocephaliten 

 und Keppleriten in Popilani, die im russischen Jura nicht selten sind, ist wohl darauf zurückzuführen, daß 

 das untere Kelloway von Popilani noch keine Fossilien geliefert hat. 



