— 210 — 



keit für das West- und Nordwärtsvordringen der indischen Fauna gewesen wäre, von dem wenigstens in den 

 höheren Horizonten des Jura Spuren angedeutet sind. Uhlig hat jedoch schon vor längerer Zeit festgestellt, 

 daß hier irrtümhche Bestimmungen vorliegen. Indische Formen finden sich in diesem Gebiete nicht vor. 



Die wichtige Stellung des Jura von Buchara, der gewissermaßen den Brennpunkt von vier 

 jurassischen Provinzen darstellt: der indischen, kaukasisch-persischen, südostrussischen und der des Angara- 

 Landes, wird von Uhlig treffend gekennzeichnet. Nikitin nennt von hier Perisphinctes bucharicus, aus 

 der Verwandtschaft des Perisphinctes ciirvicosta Opp. Die von Borissjak kürzlich beschriebene Fauna 

 von Muscheln und Brachiopoden weist Anklänge an die russische Fauna auf. 



Zwischen die mediterrane und die weiter noch zu besprechende indische (himamalayische) Provinz 

 schiebt sich die kaukasisch-persische Region ein, die nicht nur die Vermittlung zwischen 

 Mediterraneum und Indien bietet, sondern in ihren nördlichen Ausläufern auch mit der russischen Ent- 

 wicklung, 



Die Ablagerungen des Kelloway im Kaukasus-Gebiet zeigen überwiegend neritischen Charak- 

 ter, vielfach in der Fazies der Eisenoolithe entwickelt und dadurch an die mitteleuropäische Ausbildung 

 erinnernd. In der Fauna des Kaukasus zeigt sich eine Vermischung mediterraner und mitteleuropäischer 

 Elemente, beide in ungefähr gleichem Verhältnisse. Die russischen Einflüsse sind durch einzelne Perisphinc- 

 ten, Cadoceraten und Quenstedtoceraten vertreten. Dagegen sind unzweifelhafte indische Elemente nicht 

 nachgewiesen, eine Tatsache, deren Erklärung vorderhand bei der Nachbarschaft Indiens noch Schwierig- 

 keiten bereiten muß. Der kaukasisch-persischen Region und Indien (Kutch) gemeinsame Arten sind zwar 

 vorhanden; es sind jedoch sämtlich solche Formen, die Kutch auch entweder mit dem Mediterraneum 

 oder mit Mitteleuropa gemeinsam besitzt; sie sprechen also nicht ohne weiteres für einen Austausch mit 

 der kaukasischen Region. 



Was diese aber am meisten mit Mitteleuropa verbindet, ist das, wenn auch vereinzelte. Vorkommen 

 von Cosmoceraten {cf. Jason Rein.), die hier ungefähr ihre bis jetzt südöstlichste Verbreitungsgrenze ge- 

 funden zu haben scheinen. Cosmoceraten sind wenigstens in Indien nicht mehr nachgewiesen. 



Das Kelloway von P e r s i e n , zunächst am Ostufer des Urmia-Sees, zeigt noch mitteleuropäischen 

 Charakter {Hecticoceras krakoviense ( ?), Perisphinctes halinensis). Es ist vielleicht in Verbindung zu bringen 

 mit dem Kelloway am Hermon {Cosmoceras ornatum), dessen Jura auch in den höheren Horizonten mittel- 

 europäischen Charakter trägt. 



In Nordpersien (Eiburs) finden sich nach Douville Perisphinctes curvicosta Opp. und poculum Leck., 

 beides Vertreter der mitteleuropäischen Fauna. 



In Baluchistan (Mazar Drik) hat Nötling eine Kelloway-Fauna von vorherrschend Macro- 

 cephaliten {Macrocephalites macrocephalus) nachgewiesen, die eine deutliche Abhängigkeit von Indien 

 aufweist. Hier sind also zum ersten Male die Ausläufer einer echt indischen Fauna festgestellt. 



Die Bearbeitung der Fauna der Spitischiefer des westlichen Himalaya durch Uhlig 

 lehrt, daß keine Art der Spitischiefer zu einer Kelloway-Fauna auch nur die geringste Beziehung zeigt; 

 damit entfällt auch ein Vergleich mit der Fauna von Popilani. Dies hat seinen Grund darin, daß die eigent- 

 lichen Spitischiefer nur höhere Horizonte als Kelloway enthalten. 



Damit werden auch die älteren Ansichten, so von Oppel und Stoliczka, die Verwandtschaften der 

 Spitischiefer mit der Fauna des Kelloway erkennen wollten, endgültig widerlegt. 



