— 211 — 



Dagegen birgt die unmittelbare Unterlage der Spitischiefer (die Sulcacutus-hed& Diners) mit Macro- 

 cephalites cf. püa Nik., Kepplerites cf.Galüaei nach ihren Fossilien eine Fauna des unteren Kelloway, die 

 mitteleuropäische Elemente mit enthält. 



Nach diesen Beobachtungen, die unterhalb der Spitiserie nur das untere Kelloway feststellen, wäre 

 zusammen mit der Fossilführung der Spitischiefer, in denen wenigstens vereinzelte Oxfordtypen vertreten 

 sind, auch die Möglichkeit vorhanden, daß die unteren Lagen der Spitischiefer vielleicht dem mittleren 

 oder oberen Kelloway entsprechen. 



Die Spitischiefer sind in ihrer bezeichnenden schiefrig-kalkigen Facies weiter nach Osten bis in den 

 Archipel der Indisch-australischenlnselnzu verfolgen mit einer der Spitifauna nahestehen- 

 den Tierwelt. Es spricht deshalb eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür, daß auch in diesem ungeheuer 

 weiten Gebiete als ihre Unterlage das Kelloway entwickelt ist. 



In der Tat ist es an verschiedenen Punkten des Inselarchipels fossilführend nachgewiesen worden, 

 z. B. auf Rotti, den Sulainseln und Neu-Guinea. 



Die ganze Region vom Westen des Himalaya ostwärts bis nach Neu-Guinea und vielleicht darüber 

 hinaus gehört wohl dem ,,H i m a 1 a y i s c h e n Reiche" Uhligs an. Seine Fauna zur Zeit des Kello- 

 way ist noch nicht annähernd genau zu charakterisieren. Die bekannten Elemente gehören überwiegend 

 kosmopolitischen Arten an, die vielleicht darauf hindeuten könnten, daß die Kellowayfaunen auch über 

 weite Gebiete hin nur in geringerem Grade nach Lebensbezirken differenziert waren, als die der höheren 

 Jurahorizonte. 



Kennzeichnend für das himamalayische Reich Uhligs ist im Kelloway die starke Vertretung der Be- 

 lemnitengattung Dicodües, die allerdings im mitteleuropäischen Jura auch vorkommt; ferner aber wohl 

 das Fehlen aller Cosmoceraten, von denen bis jetzt kein einziger sicherer Vertreter in dem ganzen Gebiete 

 bekannt geworden ist. Diese Züge unterscheiden das himamalayische Reich neben andern, so dem Fehlen 

 der Cadoceraten und Quenstedtoceraten, doch schon jetzt genügend von dem mediterranen, kaukasischen 

 wie mitteleuropäischen Kelloway. 



Während die jurassischen Ablagerungen des himamalayischen Reiches, soweit sie bis jetzt bekannt 

 sind, im tieferen Wasser sich niederschlugen, wenigstens keine Literalbildungen darstellen, was auch für 

 das Kelloway gelten dürfte, verrät dieses in den Jurabildungen von K u t c h (in oolithischen Kalken und 

 Kalksandsteinen) wieder einen deutlich neritischen Charakter. Es hängt dies damit zusammen, daß das 

 Jurameer von Kutcli ähnlich wie das mitteleuropäische nur ein, von dem tieferen Mittelmeer ausgehen- 

 des flaches Transgressionsmeer war, das den südindischen Inselsockel bespülte. Es wird deshalb auch 

 von Uhlig als neritischer Ausläufer der Thetys bezeichnet. 



Im Jura von Kutch entspricht nur die Gharigruppe dem Kelloway, während der Dhosa-Oolith be- 

 reits dem Unteroxford angehört. Waagen hat den mitteleuropäischen Charakter der Fauna betont und 

 die schwäbische Zonengliederung auf ihn angewendet, die hier nicht ganz ohne Bedenken ist. Abweichend 

 von der aus Popilani bekannten Entwicklung ist das reichliche Auftreten von Phylloceraten, Lytoceraten 

 und Oppelien, während sich in den Macrocephaliten und Perisphincten wenigstens verwandte Formen 

 zeigen. Doch bedürfen auch diese einer gewissen Revision. So kann es z. B. kaum als sicher bezeichnet 

 werden, ob nicht Waagens Macrocephalites macrocephalus wenigstens in gewissem Sinne von dem mitteleuro- 

 päischen Typus abweicht, ob z.B. Perisphinctes Onow oder &a/mßwszs mit den Typen zusammenzustellen sind. 



