— 212 — 



Zurzeit muß auch eine Untersuchung darüber noch unterbleiben, in welcher Beziehung das Kello- 

 way des Himalaya zu dem von Kutch steht. Wie in den höheren Etagen des Jura werden auch hier enge 

 Beziehungen vorauszusetzen sein. 



Die zwischen Kutch und dem Himalaya vermittelnden Jurabildungen von Hazara und der Salt 

 Range sind noch wenig bekannt. Im ganzen wird das Kelloway von Kutch, der Salzkette und von Hazara 

 dem himalayischen Reiche anzuschließen sein. 



Zu betonen ist hier nochmals, wie wenige sichere indische Arten im Kaukasus, in Rußland, in Popilani 

 und in Mitteleuropa nachgewiesen sind. 



An Kutch schließt sich ungezwungen das Kelloway von Ostafrika an. 



Die Bildungen des Doggers an der Ostküste Afrikas zeigen, ähnlich denen der ihnen am nächsten 

 benachbarten von Kutch, neritischen Charakter. Sie entsprechen in dieser Ausbildung der im ganzen 

 wenig bedeutenden Transgression und Oszillation des mittelmesozoischen Meeres am afrikanischen Fest- 

 lande, das als mehr oder weniger schmaler Ausläufer der Tethys anzusehen ist. 



In Abessinien ist Kelloway kaum nachgewiesen, im Somalilande unsicher geblieben. Das sichere 

 Kelloway von Deutsch -Ostafrika (mit Proplanuliten) zeigt unverkennbare Beziehungen zu Kutch. 

 Das gleiche gilt für das Kelloway der Insel Madagaskar. Die Meere, die diese Gebiete bedeckten, müssen 

 deshalb in Faunenaustausch unter sich wie mit der der Tethys gestanden haben. 



Das Kelloway von Deutsch-Ostafrika zeigt Formen, die nur noch in Indien auftreten, also in dem 

 einen oder anderen Gebiete ihren Ursprung nehmen müssen, daneben mediterrane Arten, die auch für das 

 Kutch- Kelloway genannt werden können, und mitteleuropäische Typen. Wichtig ist weiter das Vorkom- 

 men eigener Arten [Peltoceras ngerengeyianum Dacque., Proplanulites pendamhüianus Dacque., worauf vor 

 allem Dacques Begründung seiner jurassischen ,, äthiopischen Unterprovinz" der himamalayischen 

 Provinz Uhligs beruht. 



Interessant ist die Frage, auf welchem Wege die mitteleuropäischen neritischen Elemente dieser 

 Fauna einwanderten, die von den meisten Autoren in vieler Hinsicht richtig betont werden. Zwei Wege 

 stehen offen. Der eine war vielleicht im Westen des heutigen Mittelmeeres (dann wäre hier eine Untiefe 

 des zentralen Mittelmeeres zu erwarten, wofür übrigens auch andere faunistische Tatsachen zu sprechen 

 scheinen), weiter über Algier, Tunis gegeben; der andere durch eine Flachseezone südlich der kaukasischen 

 Region über Persien und Syrien (Uhlig, Douville), in der dann eine höchst merkwürdige, aber noch nicht 

 nachgewiesene Durchdringung mediterraner und mitteleuropäischer Formen sich vorfinden müßte. 



In Westaustralien soll Kelloway mit Macrocephalües macrocephalus vorkommen. Die ge- 

 ringen Kenntnisse verbieten jede weitere Ausführung. 



Ebensowenig zwingt das wenige, was über den Dogger an der OstküsteAsiens (Japanischer, 

 sibirischer Jura) bekannt ist, zu einem näheren Eingehen. Die durch Diener vom ochotskischen Meere 

 beschriebene kleine Muschelfauna (des Bath ?) läßt als wichtigen Zug nur erkennen, daß hier bereits wieder 

 die mitteleuropäische Ausbildung vorzuherrschen scheint, was auch für das Kelloway zutreffen dürfte. 



Eine Verbindung des nordandinen, die Westküste Nordamerikas überflutenden Kelloway- 

 Meeres mit Ostasien und Osteuropa über die arktische Region wird gefordert durch die hier wie dort aufge- 

 fundenen russischen Typen, deren Vorkommen schon seit Neumayr bekannt, aber erst von Pompeckj völlig 

 klargestellt wurde. Zu erwähnen ist in dieser Richtung besonders die Gattung Cadoceras, die hier in der 



