l _ 230 — 



• 

 Wegen der Bildung von Parabeln hat Siemiradzki auch P. sabineanus Oppel (p. 110), dessen strati- 

 graphische Stellung unsicher war, zu den Grossouvrien gestellt. Uhlig hat jedoch neuerdings die Sabinea- 

 nus-Gruppe 1 als besonderes Genus unter dem Namen Paraboliceras abgetrennt, das eine sehr reiche Ent- 

 wicklung in den Spiti-Shales findet. Die Paraboliceraten unterscheiden sich von den verwandten, aber 

 älteren Grossouvrien durch die starke und reichliche Entwicklung der Parabelkrioten, die meist die Form 

 von Stacheln annehmen, und der Parabelrippen, während Einschnürungen fehlen, vor allem aber dadurch, 

 daß im Gegensatz zu den Grossouvrien die Rippen der Externseite und des oberen Teils der Flanken nach 

 vorn gebogen sind. 



Ueber Entstehung und Bedeutung der Parabeln sind Untersuchungen von Teisseyre^^ Pompeckj ^ 

 und zuletzt von Uhlig ^ angestellt worden. 



An den Parabelhnien, die von der Externseite zur Nabelkante herabziehen und entweder fein bleiben 

 oder zu einer dicken Rippe anschwellen können, unterscheidet Teisseyre zunächst folgende Teile: 



1. den auf der Externseite liegenden, gegen die Mündung vorspringenden, gewöhnlich quergestreif- 

 ten Externlappen; 



2. die diesen auf beiden Flanken begrenzenden und die Parabelknoten umrandenden Knotensinus 

 mit abgerundet schmaler Form; 



3. die unterhalb dieser liegenden, im äußeren Drittel der Flanken stark nach vorn gezogenen Flan- 

 kenlappen ; 



4. die in der Nähe der Nabelkante halbkreisförmig nach hinten ausgebogenen Umbonal-Sinus. 

 Teisseyre sah die Parabellinien nicht als wirkliche Mundränder, sondern nur als Reste solcher an, 



die zufolge besonderer Wachstumsverhältnisse des Ammonitentieres resorbiert wurden bis zu einer Linie, 

 die durch die Parabelleiste angedeutet werden sollte. 



Uhlig hat in seiner großen Monographie der Spiti-Shales die schwer verständlichen Ausführungen 

 Teisseyres über die Anlage der Parabeln und Knoten näher beleuchtet und durch neue Betrachtungen 

 diese Frage weiter geklärt, so daß hier ein weiteres Eingehen auf diese Verhältnisse zwecklos ist. 



Die Parabeln sind auf jeden Fall als die wirklichen Mundränder anzusehen. Von Resorptionserschei- 

 nungen, die durch die Parabellinien angedeutet werden könnten, kann keine Rede sein. Pompeckj hat darauf 

 hingewiesen, daß eine Resorption aus der ganzen Anatomie des Ammonitentieres schwer zu erklären und 

 heute an lebenden Tieren kaum irgendwo mit Sicherheit beobachtet worden ist. Er konnte sogar einzelne 

 Beweise gegen die Annahme einer möglichen Resorption bringen. Die Parabeln lassen sich nach ihm unge- 

 zwungen als wirkliche Mundränder erklären, die die Form von Parabeln hatten und von der Ausbildung 

 der mit Ohren versehenen Mundränder ziemUch weit abwichen ^. — 



1 Uhlig, Spiti Shales II, p. 280. 



* Teisseyre, Rjäsan, p. 608; System. Bedeutung der Parabeln der Perisphincten. N. JB. f. M., BeiL-Bd. 6, p. 570. 

 ^ Pompeckj, Ammonoiden mit anormaler Wohnkammer 1894, p. 270 ff. 



* Spiti Shales, p. 280. 



° Anm. d. Herausgebers: Die Deutung, de Parabellinien seien alle Mundränder, änderte ich ab, sobald mir an Schalen- 

 exemplaren das Verhalten der Anwachsstreifen an Parabell nien (z. B. bei Pleuracanthites biformis) bekannt wurde. Ich hatte 

 eben eine kleine Arbeit über diesen Gegenstand fertiggestellt, als die Abhandlung MiCHALSKIS (Notizen über Ammoniten. 

 Verh. d. K. Russ. Min. Ges. 1898. Bd. 35, S. 182 ff.) erschien, welche die im wesentliciicn gleichlautenden Resultate über 

 die Untersuchung von Parabellinien brachte. Mein Manuskript wanderte in den Schreibtisch statt in die Druckerei. Die 

 wahre Natur der Parabellinien ist die von Resten aller Mundränder, welche in Form und Verlauf vom letzten Mund- 



