— 238 — 



lieh weiten Abständen; zwischen ihnen scheinen mehrere rückwärts gekrümmte Dorsalrippen zu liegen. 

 Auf der winkligen Bucht der Externseite sind die Rippen wenig abgeschwächt. 



Das Gehäuse ist weitnablig und flach. Die Umgänge, die sich zu einem Drittel umfassen, haben in 

 der Jugend einen rundlichen Querschnitt, werden nach der Wohnkammer zu aber flacher und höher. Die 

 Nabelwand ist niedrig und gerundet, die Externseite abgerundet. 



Die Lobenlinie ist nicht mehr genügend erkennbar. Der Externlobus war ziemlich niedrig. Der Extern- 

 sattel ist breit und zweiteilig, dabei wenig gegliedert. Der 1. Seitenlobus endigt 3 spitzig. Der 1. Seiten- 

 sattel ist schmäler als der Externsattel. Die Abweichung dieser Lobenlinie von der bei Siemiradzki (p. 104) 

 gegebenen des Perisphindes mosquensis Fisch, ist sehr beträchtlich. 



Die Art steht der von d'Orbigny ^ als Am.Fischeri beschriebenen nicht fern, unterscheidet sich 

 jedocb durch engeren Nabel und schneller an Größe zunehmende Umgänge. Auch in der Berippung und 

 in den bei P. Fischen sehr häufig und regelmäßig auftretenden Parabelknoten zeigen sich kleine Abwei- 

 chungen. Der Horizont, aus dem d'Orbigny's Stücke stammen, ist unbekannt, ebenso der Fundort unsicher. 



KiLiAN hat 1903 unter dem Namen Perisphindes Fischeri einen Tithon- Ammoniten beschrieben-. 

 Siemiradzki schlägt deshalb in der Monographie der Perisphinkten vor, den alten Namen d'Orbignys 

 aufzugeben und die unter diesen Namen fallenden Formen künftig als Perisphindes arcicosta Waagen ^ 

 zu beschreiben. 



Dagegen ist aus 2 Gründen Widerspruch zu erheben. Einmal hat der ältere Name den Vorzug und 

 es besteht kein Grund, ihn aufzugeben. Zweitens aber ist die Ansicht Siemiradzkis, daß Fischeri d'Orb. 

 und arcicostaW AXG. * aus den Macrocephalen-Scbichten von Kutch identisch sind, hinfällig, wie schon eine 

 kurze Prüfung ergibt. Anlage des Nabels, Berippung der Externseite, die bei arcicosta keinen Sinus auf- 

 weist, der Querschnitt unterscheiden beide Arten genügend. Siemiradzki sagt^: ,,Bei solchen (etwas 

 älteren) Umgängen stehen die Seitenrippen radial und die Dorsalrippen sind nach rückwärts gekrümmt, 

 einen Sinus miteinander in der Mitte des Rückens bildend". Das gleiche soll auf dem letzten gekammerten 

 Umgang und der Wohnkammer stattfinden. Waagen erwähnt nichts von diesen Eigenschaften, ebenso- 

 wenig zeigte sie seine Abbildung. 



Wenn auch dahingestellt bleiben muß, wohin die von Siemiradzki aus den polnischen Eisenoolithen 

 als P. arcicosta beschriebene Form gehört, jedenfalls steht sie Perisphinctes Bodeni n. sp. ziemlich nahe. 

 Beide zeigen ähnliche Nabelbildung, die auf der Externseite nach rückwärts geschwungenen Rippen und 

 ziemlich schnelles Anwachsen der Umgänge. 



Perisphinctes Bodeni n. sp. nähert sich der Mosquensisgruppe. Er ähnelt in der Skulptur ziemlich 

 stark Perisphindes mosquensis Fisch., weicht aber von diesem besonders im Bau der Suturlinie beträcht- 

 lich ab. 



Hör.: Wohl Ci. 



Zeit: ? Oberes Gallo vien; Ornaten-Horizont. 



1 Russie, p. 441, T. 36, Fig. 4 — 8. 



" Andalusie, p. 611, T. 10, Fig. 2. 



3 Monogr., p. 114, T. 21, Fig. 21. 



* Kutch, p. 167, T. 58, Fig. 2. 



* Monogr., p. 115 



