— 250 — 



Verbindung über diese hinweg findet nicht statt; es liegt anfangs sogar eine undeuthche Furche in der 

 Externseite. 



Mit Zunahme des Wachstums setzten Veränderungen ein. Die Rippen treten etwas weiter ausein- 

 ander. Der dem Nabel anhegende Teil der Schale wird frei von ihnen; nur an der Externseite bleiben sie 

 kenntlich. Die Wohnkammer, wenigstens ihr Ende, scheint mit Ausnahme einiger niedriger Anschwellungen, 

 die als Rippen kaum mehr bezeichnet werden können, keine Rippen zu tragen. Die Nabelknoten werden 

 undeutlich, sind aber doch bis ans Ende der Wohnkammer zu verfolgen. Die Externknoten verbinden 

 sich — nach dem unverbundenen Jugendstadium — durch feine Querrippen, verlieren sich aber zuletzt 

 samt ihren Querrippen, 



Die bei Jugendformen eckige Externseite wird allmählich abgerundet und verbreitert sich. 

 Die Nabelwand fällt fast senkrecht zum Nabel ein, was für Cosmoceras enodatum sehr charakteristisch 

 ist. Der Nabel ist ziemlich tief und eng; in der Nabelweite bestehen kleine Unterschiede. Die Flanken 

 sind fast vohkommen eben und zeigen nur eine geringe Verjüngung nach der Externseite zu; doch scheinen 

 auch dickere Exemplare mit stärker gebogenen Flanken vorzukommen. Die Umgänge nehmen ziemlich 

 rasch an Höhe zu und bedecken sich mehr als %. 



Die Lobenlinie zeigt Aehnlichkeit (bis 30 mm Windungshöhe) mit der von Siemiradzki abgebildeten, 



die aber nicht ganz genau sein dürfte. Es zeigen sich schon an hinter ein- 

 ander folgenden Lobenlinien Unterschiede. Nahe der Wohnkammer tritt 

 eine starke Verkürzung der Sättel und Loben ein. Charakteristisch ist 

 der breite Externsattel, der schmale erste Seitenlobus wie der schief nach 



Textfig. 12. Cosmoceras enodatum NiK. außen gerichtete zweite Seitenlobus. Bei 30 mm Windungshöhe zeigt die 

 Lobenlinie d. Stückes Taf. XIX, Fig. 3 ® . . . . ® ^ 



bei 30 5 mm Windungshöhe. Lobenlinie einen breiten Externlobus; seine Seiten und Endspitzen liegen 



bereits auf den Flanken; der dreigeteilte Mediansattel nimmt die ganze 

 Breite der Externseite ein. Der Externsattel ist sehr breit und endigt in vier kleinen Blättern. Der erste 

 Seitenlobus ist am Stamm stark eingeschnürt; er ist unsymmetrisch gebaut und zeigt neben der Endspitze 

 am inneren Teil 2, am äußeren einen Seitenast. Der 1. Seitensattel ist bedeutend schmäler wie der Ex- 

 ternsattel und zerfällt in zwei Hälften. Der 2. Seitenlobus ist wieder unsymmetrisch gebaut und wenig 

 schief nach außen gerichtet. Die Auxiliaren sind sehr niedrig. 



Am Ende der Wohnkammer macht sich eine Verkürzung der Windungshöhe bemerkbar. Die Wohn- 

 kammer dürfte ^li des Umgangs betragen. Es ist nicht ganz einfach, Wohnkammerexemplare des Cosmo- 

 ceras enodatum Nik. von solchen verwandter Formen zu unterscheiden. Als Unterschied von diesen kann 

 im allgemeinen das flache Gehäuse mit ebenen Flanken gelten, — 



Die Unterschiede von dem nahestehenden Cosmoc^ms Jason Rein, sind nicht leicht zu geben. In der 

 Form des Gehäuses ist, wenn man Jason nicht auf ganz flache Formen beschränken will, kaum ein Unter- 

 schied gegeben. Die Seitenknotenreihe fällt bei beiden Arten frühzeitig fort, so daß hierin kein Unterschied 

 besteht, allerdings bei Jason doch erst in einem späteren Stadium. Das beste Unterscheidungsmerkmal 

 liegt in der Berippung, die bei C. enodatum viel enger und feiner ist als bei /asow, so daß Verwechslungen 

 dadurch wohl ausgeschlossen sind. Die Verwandtschaft mit Jason ist unverkennbar und es kann als wahr- 

 scheinlich angesehen werden, daß beide aus einer gemeinsamen Stammform entspringen. 



Wie zu Cosmoceras Jason sind Beziehungen zw Kepplerites calloviensis Sow. vorhanden, worauf schon 



uie LiODenimie zeigt /v^ 



