— 251 — 



NiKiTiN aufmerksam gemacht hat. Es ist wohl eine Entwicklung der Enodaten aus Kepplerites-Formen 

 anzunehmen. 



Bei Jugendformen ist die Uebereinstimmung eine recht bedeutende. Die Nabelweite ist fast die 

 gleiche, ebenso die Dicke der Windung, während die Höhe bereits geringer ist. Bei Stücken von ungefähr 

 35 mm Durchmesser ist jedoch schon ein beträchtlicher Unterschied darin zu bemerken, daß bei K. callo- 

 viensis die Windungsdicke viel stärker zunimmt; die größte Dicke der Windung liegt dabei im unteren 

 Drittel der Flanken, von wo aus sich diese ziemlich stark zur breiten und gerundeten Externseite verjüngen. 

 Der Durchschnitt weist so eine große Differenz von dem des Cosmoccras enodatum auf, dessen Querschnitt 

 sich nur wenig verändert. Bei großen Formen nähert sich der Querschnitt des K. calloviensis wieder mehr 

 dem des enodatum, bleibt aber immer dicker und nach der Externseite zu sich stärker verjüngend. 



Die Berippung beider ist mit ihren feinen Rippen recht ähnlich. An Stelle der Nabelknoten des 

 enodatum sind aber bei calloviensis nur scharfe, stärker als die Flankenrippen ausgebildete, Umbonalrippen 

 vorhanden. In der Lobenlinie zeigen sich gewisse Unterschiede, so daß eine direkte Herleitung der Sutur- 

 linie des Cosmoceras enodatum Nik. aus der des Kepplerites calloviensis nicht ohne nähere Untersuchungen 

 anzunehmen ist. Berührungspunkte in der Sutur beider Arten zeigen sich in dem breiten Externlobus, 

 in den breiten Sätteln und schmalen Loben. Im einzelnen sind die Ausbildungen verschieden. 



Kepplerites Goweri Sow. zeigt bereits in den Jugendwindungen eine stärkere Aufblähung des Ge- 

 häuses. Doch zeigen die flachen, wenig gebogenen Flanken größere Aehnlichkeit mit Cosm. enodatum als 

 mit K. calloviensis. Die Lobenlinie nähert sich bereits mehr dem C. enodatum. Die Sättel sind zwar zunächst 

 noch dreiteilig, werden aber bei 17 mm Windungshöhe zweiästig, indem der dritte, der Externseite anliegende 

 Ast im Wachstum zurückbleibt. Die Sättel haben eine breitere Form als bei K. calloviensis und nähern 

 sich auch hierin enodatum. 



Kepplerites Goweri Sow. scheint also eine ziemlich gute Verbindung zu den Cosmoceraten, zunächst 

 zu den Enodaten, herzustellen. — 



Das von Lahusen abgebildete Stück unterscheidet sich von C. enodatum bei Nikitin und aus Popilani 

 und bezeichnet wohl schon eine Varietät; seine Rippen stehen viel weiter und sind stärker geschwungen, 

 der Nabel ist anders gestaltet, die Nabelwand fällt w^eniger steil ein. 



SiEMiRADZKi erwähnt, daß C. enodatum Nik. im Ornatenton vorkomme; es liegt jedoch nicht aus 

 diesem, sondern nur aus dem Jasonhorizont vor; beide kommen zusammen vor. 



Hör.: E2, E. 



Zeit: Mittl. Callovien; Jason-Horizont. 



Vork.: Rußland. 



Cosmoceras cf. subnodatum Teiss. 

 1883 Cosmoceras subnodatum Teisseyre, Rjäsan, p. 549, T. 2, Fig. 9 — 1 1. 

 1889 „ „ SIEMIRADZKI, Popilani, p. 12, T. 3, Fig. 4. 



Da nur ein Bruchstück eines großen, bereits der Wohnkammer angehörigen Umgangs vorliegt, 

 bleibt die spezifische Stellung nicht zweifellos. Es handelt sich um eine Form von ziemhch hoher Mündung, 

 deren größte Breite etwas oberhalb der sehr nahe der Nabelwand aufsitzenden Flankenknoten liegt. Die 

 Nabelwand ist niedrig, fällt aber recht steil ein. Die Externseite ist breit, leicM gewölbt und kantig gegen 

 die Flanken abgesetzt. 



