— 273 — 



Die Lobenlinie bis 10 mm zeigt den ziemlich breiten Externlobus, dessen Spitzen auf die Flanken 

 übergreifen; sein Mediansattel ist unsymmetrisch geteilt. Der Externsattel ist ziemlich schmal und stark 

 zerschlitzt, nur wenig höher als der erste Seitensattel. Der erste Seitenlobus ist schmal und lang, länger 

 wie der Externlobus, unsymmetrisch dreispitzig. Der erste Seitensattel 

 ist breiter als der Externsattel und zweiästig; der innere Ast ist stärker 

 und höher als der äußere. Der zweite Seitenlobus ist kurz und dreispitzig. 



Die Lobenlinie bis 25 mm Windungshöhe ist im ganzen gleich- 

 artig ausgebildet. Der Externsattel zeigt 3 Aeste, von denen der 



_ . . <-. ■ 1 1 • , 1- , ri -1 TexUig. 22. Cosmoceras ornatum Schlots. 



mittelste am größten ist. Am ersten Seitenlobus ist die unterste Spitze Lobenlinie des Stückes Taf xx Fig ii 



sehr verlängert. Der erste Seitensattel ist sehr breit, aber sehr unregel- be 25 mm Windungshöhe. 



mäßig geworden; der innere Ast ist viel größer. Der zweite Seitenlobus 



ist dreispitzig. Der zweite Seitensattel ist breit und durch einen tiefen Einschnitt in einen breiten äußeren 



und schmalen inneren Ast zerlegt. 



Einige Stücke (Var. A) zeigen eine sehr schmale Externseite; die Externknoten sind ziemlich nahe 

 zusammengedrängt. Sie unterscheiden sich von den Externknoten des Cosmoceras ornatum Schloth. 

 -Typus weniger durch ihre Größe als durch ihre Verlängerung in der Richtung der Externkante, abgesehen 

 von den innern Umgängen, deren Flankenknoten keine Abweichung zeigen. Die Zunahme der Windungs- 

 breite von der schmalen Externseite bis zu den Flankenknoten ist geringer als bei Cosmoceras ornatum. 

 An der Nabelwand finden sich zahlreiche Rippen, keine Knoten. Von den kräftigen Flankenknoten strahlen 

 gewöhnlich drei Rippen aus, zwischen denen noch manchmal eine einzelne liegt. Die Rippen sind wenig 

 geschwungen. Am Beginn der Wohnkammer werden die Flankenknoten klein und länglich. Die inneren 

 Umgänge sind ziemlich niedrig; später tritt eine größere Zunahme der Höhe ein. 



SiEMiRADZKi ^ führt aus Popilani zwei Formen als äff. ornatum a und ß an. Da die Abbildungen 

 wenig gut sind, ist es schwer, sich über diese ein genaues Bild zu machen, und sie mit unserer Form zu ver- 

 gleichen. Die von Siemiradzki als Var. ß beschriebene Art hat im Querschnitt Aehnlichkeit mit der Var. A. 

 ebenso in den verlängerten Externknoten; in der Berippung ergeben sich jedoch Differenzen. Uebrigens 

 ist kaum zu erkennen, welche Beziehungen bestehen sollen zwischen Var. ßund dem als äff. zu ihr von Sie- 

 miradzki aufgeführten Amm. ornatus Quenstedt ^; Var. ß soll sich auszeichnen durch Zusammenlaufen 

 von vier Rippen in jedem Marginalknoten; das trifft bei Quenstedt wohl in keinem einzigen Falle 

 zu. Auch der als synonym zu Var. a angegebene Ammonites ornatus Quenst. ^ verrät nach den Mittei- 

 lungen nur eine sehr entfernte Aehnlichkeit. 



Die in der Synonymenliste als synonym mit Cosmoceras ornatum angenommenen Amm. Duncani hei 

 d'Orbigny, der einen Duncani keinesfalls darstellt, ebenso Amm. ornatus rotundus bei Quenstedt, Jura 

 T. 70, Fig. 5 sind von Siemiradzki zu seinem Cosmoceras Grewingki* vereinigt worden, das er auch von 

 Popilani beschreibt. Es ist möglich, daß hier eine besondere Art vorliegt; sie konnte jedoch unter dem 

 vorhandenen Material nicht festgestellt werden. 



1 Popilani. p. 18, T. 2, Fig. 6 und 5. 

 '" Ammoniten, T. 84, Fig. 2. 



* Ammoniten, T. 84, Fig. 18. 



* Popilani, p. 18, T. 3, Fig. 1—3, 8. 



Palaeontographica. Bd. LXI. 35 



